臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第4948號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 潘建輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０
一年度偵字第二三二四四號），本院判決如下：
主 文
潘建輝服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第一至三行有關「潘 建輝於民國九十九年間曾因違反毒品危害防制條例案件，經 臺灣板橋地方法院以九十九年度簡字第一０三七五號判處有 期徒刑六月確定，經接續執行而於一百零一年四月三日執行 完畢」之記載，應補充更正為「潘建輝於民國九十九年間因 竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以九十九年度簡字第三八五 八號判處有期徒刑四月確定（第一案）；又於九十九年間因 毒品案件，經同法院以九十九年度簡字第四九九八號判處有 期徒刑五月確定（第二案）；再於九十九年間因毒品案件， 經同法院以九十九年度易字第一九五九號判處有期徒刑六月 確定（第三案）；以上三案件經檢察官聲請同法院以九十九 年度聲字第五六九七號裁定應執行有期徒刑一年一月；復於 九十九年間因毒品案件，經同法院以九十九年度簡字第一０ 三七五號判處有期徒刑六月確定（第四案），並與前揭第一 、二、三案所定執行刑接續執行，於一百零一年三月十四日 縮短刑期執行完畢（於本構成累犯）」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告潘建輝所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不 能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有犯罪事實欄所載之前 科，於民國一百零一年三月十四日執行完畢，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，其於前案有期徒刑執行 完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累 犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被 告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車， 對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視 自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度 已高達每公升０．六五毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通 工具之狀態下，仍騎乘機車行駛於道路，危害交通安全，及 其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百
五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十 七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之 一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第23244號
被 告 潘建輝 男 34歲（民國○○年○月○日生） 住花蓮縣富里鄉萬寧村朝寧147號
居新北市○○區○○路2段358號之3
國民身分證統一編號：Ｚ000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘建輝於民國99年間曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺 灣板橋地方法院以99年度簡字第10375號判處有期徒刑6月確 定，經接續執行而於101年4月3日執行完畢，猶不知悔改， 明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於101年8月28日18時許 ，在新北市○○區○○路2段358號之3住處內，飲用酒類已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍於同日18時20分 許，騎乘車牌號碼195－CUL號普通重型機車外出，嗣於同日 20時30分許，行經新北市○○區○○路與工四路口時，為警 欄檢查獲，並於同日21時8分對其施以酒精濃度測試，經測 得其呼氣中所含酒精濃度為每公升0.65毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭事實，業據被告潘建輝於警詢及偵查中坦承不諱，復有
呼氣酒精濃度檢測單、刑法185之3案件測試觀察紀錄表、新 北市政府警察局舉發違反道路交通違規事件通知單等在卷可 佐。次按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過每公升 0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上者不得駕車 ，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。且就醫學文獻 所知，酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警 方測試器所測得之呼氣酒精濃度（單位mg/L）乘以200即為 當時之血中酒精濃度（單位mg/dL），又當呼氣濃度達0.25 毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，當呼氣 濃度達0.50毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛 等輕到中度之中毒症狀，當呼氣濃度達0.75毫克時，將造成 思考改變、個性行為改變等輕到中度之中毒症狀，當呼氣濃 度達1.00毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不 清晰等中度中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員 會臺北榮民總醫院民國88年8月5日（88）北總內字第26868 號函文可稽；另依法務部88年5月18日（88）法檢字第0016 69號函示說明二揭載：參考德國、美國之認定標準，對於酒 精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以 上者，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」 之標準等語。本案被告於上揭案發時地，經以酒精測定器測 定其呼氣酒精濃度高達每公升0.65毫克，揆諸上開說明，足 認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。綜上，本件事證 明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之罪嫌。被告有如 犯罪事實欄所示之前科犯行，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
檢察官 絲漢德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
書記官 蕭玉麟