臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第857號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳三平
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字
第2246號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳三平於民國100 年11月10日凌晨1 時 56分許，駕駛車牌號碼6C-2372 號自用小客貨車，沿新北市 ○○區○○路往五股區方向行駛，行經新莊區○○路與長青 街口，欲迴車時，本應注意迴車時應注意有無直行來車通過 ，並應暫停禮讓其先行，且依當時情形，並無不能注意之情 事，竟疏未注意即貿然迴轉，適有告訴人高主安騎乘車牌號 碼608-EZQ 號普通重型機車，由思源路往板橋區方向直行， 致告訴人遭被告所駕駛小客車碰撞倒地，告訴人因而受有臉 部、髖及大腿開放性傷口、髖、大腿、小腿及踝、足及趾磨 損或擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307條分別定有明文。
三、本件被告陳三平被訴過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人高主安具狀撤回告訴 乙節，此有卷附刑事撤回告訴狀1 紙可證，揆諸上開法條及 說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 連育群
法 官 顏妃琇
法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日