臺灣彰化地方法院家事裁定 101年度司繼字第943號
聲 請 人 李心婦
關 係 人 財政部國有財產局臺灣中區辦事處
法定代理人 張治祥
上列聲請人聲請為被繼承人洪地選任遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣中區辦事處為被繼承人洪地（男，民國17年9月30日出生，民國66年7月23日死亡，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前籍設臺灣省彰化縣芬園鄉茄荖村14鄰中山巷3號）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人洪地之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人李心婦原為被繼承人洪地之兄， 其生父李云於民國（下同）23年3月8日死亡，遺有坐落臺灣 省彰化縣芬園鄉○○○段981地號土地權利未辦理繼承登記 ，當時李心婦與洪地俱為李云之繼承人；嗣後，洪地於34年 12月15日被洪老、洪氏裁共同收養，又於66年7月23日死亡 ，死亡時無繼承人亦無遺產管理人，致前開土地無法辦理繼 承登記，聲請人之遺產分割請求權也無法行使，為保障權益 ，爰依民法第1178條第2項向法院聲請選任遺產管理人等語 。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，而無親屬會議或親屬 會議未於法院所定六個月以上期限內選定遺產管理人者，利 害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，此觀民法 第1177條、第1178條規定可知。
三、查被繼承人洪地於34年12月15日被收養，業據聲請人提出洪 地、李云之除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表 、土地謄本為證，應適用19年12月26日修正之舊民法，雖舊 民法對於養子女與本生父母及其親屬間於收養關係存續中之 權利義務，並無特別規範，惟不應影響洪地之生父李云於23 年3月8日死亡當時洪地因繼承而取得之遺產權利，故聲請人 與洪地併為李云之繼承人，對於洪地死亡後無繼承人亦無遺 產管理人，以致於無法為繼承登記及行使遺產分割請求權之 狀態，有利害關係。又經本院依職權函詢彰化縣芬園鄉戶政 事務所，依回覆之戶籍資料所示，查無洪地之繼承人，有彰 化縣芬園鄉戶政事務所101年8月27日彰芬戶字第1010001723 號函在卷可考，故聲請人聲請本院選任洪地之遺產管理人， 堪信與上開規定並無違誤，應予准許。
四、次查本院審酌財政部國有財產局依國有財產法之規定綜理國
有財產事務，而無人承認繼承之遺產清理完畢後，如有賸餘 ，依民法第1185條規定即應歸屬國庫而成為國有財產，衡情 本案被繼承人遺有積極遺產即前開土地權利無人繼承，而聲 請人僅以辦理繼承登記及行使分割共有物請求權之必要為本 案聲請，是以被繼承人若無其他消極遺產大於積極遺產之情 事，則國庫對其遺產即具有期待利益，考量管理遺產之地緣 關係與便利性，故選任財政部國有財產局臺灣中區辦事處為 被繼承人之遺產管理人。
五、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
家事法庭 司法事務官 康景翔