臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度易字第529號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王民慶
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴(101年度偵字第3025、
3026、3236、3769號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
王民慶犯如附表二所示之罪，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案戶名為王民慶、帳號為0000-000-000000 號之合作金庫存摺1 本，沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分增加「擔保品」及「返還 方式」二欄如附表一所示，證據部分增加本院101 年度聲搜 字第560 號搜索票、警製扣押物品目錄表、被害人李連勝簽 發之本票1 紙及身分證影本、序號為0000000 號之行動電話 （電話號碼為0000-000000 號）1 支、戶名為王民慶、帳號 為0000-000 -000000號之合作金庫存摺1 本外，其餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件被告王民慶所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，本 院合議庭爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由 受命法官獨任進行簡式審判程序，並依同法第273 條之2 規 定，調查證據時，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第161 條之1 及第164 條至第170 條規定 之限制，合先敘明。
三、核被告所為均係犯刑法第344 條之重利罪，其各次犯行，犯 意各別、行為互殊、被害人有異，應予分論併罰。爰以行為 人之責任為基礎，並審酌被告正值青壯，不循正途取財謀生 ，反利用他人急迫之際而牟取厚利，嚴重破壞社會金融秩序 ，惟其犯後坦承犯行，並積極與各被害人和解，多已調解成 立，有調解筆錄在卷可參（見本院卷第27至29頁），犯後態 度允稱良好，暨考量其犯罪動機、目的、手段、智識程度、 獲利情況、被害人所受損害等一切情狀，本院認檢察官求處 每件犯行各拘役25日，應屬適當，爰各量處如主文（附表二 ）所示之刑及各易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及 易科罰金之折算標準。扣案戶名為王民慶、帳號為0000-000 -000000 號之合作金庫存摺1 本，係被告所有供犯本件重利
犯行所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒 收。至扣案序號為0000000 號、電話號碼為0000-00000 0號 之行動電話1 支，係被告向其朋友所借，非被告所有，已據 被告供陳在卷（見本院卷54頁背面），而被害人等向被告借 款時供作擔保所用之物品及身分證影本，被告取得該等扣案 物，乃係供作清償借款本息擔保之用或證明之用，如借款人 嗣後清償借款本息，被告仍須將該等物品返還於借款人，亦 難認係被告犯罪所得而屬被告所有之物，依法皆不能宣告沒 收（最高法院92年度臺上字第2923號判決參照），附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟第273 條之1 第1 項、第310 條之1 第2 項、第299 條第1 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段、第38 條 第1 項第2 款、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官董良造到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
書記官 黃明慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
附表一：歷次犯罪事實
（單位：新臺幣／元）
┌─┬───┬───┬────┬──────┬───┬────┐
│編│被害人│時間 │借款地點│利息計算方式│擔保品│返還方式│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼──────┼───┼────┤
│1 │李連勝│100年 │臺中市福│借款5 萬元，│面額5 │經王民慶│
│ │ │8 月17│華飯店後│利息以每30天│萬元之│以電話號│
│ │ │日 │方麥當勞│為1 期，每期│本票1 │碼為0000│
│ │ │ │餐廳 │利息2500元（│張 │-000000 │
│ │ │ │ │換算年利率約│ │號之行動│
│ │ │ │ │60％），預扣│ │電話聯繫│
│ │ │ │ │10期利息，實│ │被害人後│
│ │ │ │ │拿3 萬6250元│ │，由被害│
│ │ │ │ │。 │ │人匯入王│
│ │ │ │ │ │ │民慶設在│
│ │ │ │ │ │ │合作金庫│
│ │ │ │ │ │ │商業銀行│
│ │ │ │ │ │ │溪湖分行│
│ │ │ │ │ │ │帳號：00│
│ │ │ │ │ │ │00-000- │
│ │ │ │ │ │ │000000號│
│ │ │ │ │ │ │之帳戶 │
├─┼───┼───┼────┼──────┼───┼────┤
│2 │陳佳琳│100年9│被告以郵│借款5 萬元，│面額5 │還款方式│
│ │ │ 月1日│局匯款方│利息以每30天│萬元之│如上 │
│ │ │ │式 │為1 期，每期│本票1 │ │
│ │ │ │ │利息2500元（│張 │ │
│ │ │ │ │換算年利率約│ │ │
│ │ │ │ │60 ％ ），預│ │ │
│ │ │ │ │扣1期 利息及│ │ │
│ │ │ │ │30 天 本金 │ │ │
│ │ │ │ │2500 元 ，實│ │ │
│ │ │ │ │拿4 萬5000元│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├─┼───┼───┼────┼──────┼───┼────┤
│3 │楊戎爵│100年1│被告以郵│借款5 萬元，│無 │還款方式│
│ │ │1月28 │局匯款方│利息係以每30│ │如上 │
│ │ │日 │式 │天為1 期，每│ │ │
│ │ │ │ │期利息2500元│ │ │
│ │ │ │ │（換算年利率│ │ │
│ │ │ │ │約60％），預│ │ │
│ │ │ │ │扣4 期利息，│ │ │
│ │ │ │ │實拿4 萬4500│ │ │
│ │ │ │ │元。 │ │ │
├─┼───┼───┼────┼──────┼───┼────┤
│4 │郭玉君│100年1│臺中市崇│借款5 萬元，│面額5 │還款方式│
│ │ │2月19 │德路 │利息係以每30│萬元之│如上 │
│ │ │日 │ │天為1 期，每│本票1 │ │
│ │ │ │ │期利息2500元│張 │ │
│ │ │ │ │（換算年利率│ │ │
│ │ │ │ │約60％），預│ │ │
│ │ │ │ │扣10期利息，│ │ │
│ │ │ │ │實拿3 萬6250│ │ │
│ │ │ │ │元。 │ │ │
└─┴───┴───┴────┴──────┴───┴────┘
附表二：
┌──┬─────┬───────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │
├──┼─────┼───────────────────────┤
│1 │如附表一編│王民慶犯重利罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以│
│ │號1所示 │新臺幣壹仟元折算壹日，扣案戶名為王民慶、帳號為│
│ │ │0000-000-000000 號之合作金庫存摺1 本，沒收之。│
├──┼─────┼───────────────────────┤
│2 │如附表一編│王民慶犯重利罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以│
│ │號2所示 │新臺幣壹仟元折算壹日，扣案戶名為王民慶、帳號為│
│ │ │0000-000-000000 號之合作金庫存摺1 本，沒收之。│
├──┼─────┼───────────────────────┤
│3 │如附表一編│王民慶犯重利罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以│
│ │號3所示 │新臺幣壹仟元折算壹日，扣案戶名為王民慶、帳號為│
│ │ │0000-000-000000 號之合作金庫存摺1 本，沒收之。│
├──┼─────┼───────────────────────┤
│4 │如附表一編│王民慶犯重利罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以│
│ │號4所示 │新臺幣壹仟元折算壹日，扣案戶名為王民慶、帳號為│
│ │ │0000-000-000000 號之合作金庫存摺1 本，沒收之。│
└──┴─────┴───────────────────────┘
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第3025號
101年度偵字第3026號
101年度偵字第3236號
101年度偵字第3769號
被 告 王民慶 男 35歲
住彰化縣埤頭鄉○○村○○路10號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王民慶基於放款收取重利之犯意，於附表所示時間，在附表 所示地點，乘附表被害人急需現金而陷於急迫，王民慶遂貸 款附表所示金額，而以附表所示方式收取顯不相當之重利， 後因被害人無力償還借款，遂報警處理，經警方於101年2月 23日10時許，持搜索票至王民慶彰化縣埤頭鄉○○村○○路 10號住處搜索而悉上情。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王民慶坦承重利犯行一情不諱，核與證人即被害人 郭玉君、李連勝、陳佳琳、楊戎爵於警詢時及本署偵查中之 證述情節大致相符，並有被害人郭玉君之身分證影本、王民 慶合作金庫商業銀行溪湖分行帳號0000000000000號交易明 細表附卷可稽，被告上揭犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第344條之重利罪嫌。被告附表各 次犯行，犯罪各別，行為互殊，請予分論併罰。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
檢察官 趙冠瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
書記官 余佳蕙
所犯法條：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
附表
┌───┬──────┬─────┬─────┬──────┐
│ │ │ │ │ │
│編號 │被 害 人 │ 時 間 │ 地 點 │利息收取方式│
│ │ │ │ │ （新臺幣） │
│ │ │ │ │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│ 1 │ 李連勝 │100年8月17│臺中市福華│貸款5萬元， │
│ │ │日 │飯店後方麥│利息係以每30│
│ │ │ │當勞餐廳 │天為1期每期 │
│ │ │ │ │利息2,500（ │
│ │ │ │ │換算年利率 │
│ │ │ │ │約60％），預│
│ │ │ │ │扣10期利息，│
│ │ │ │ │實拿36,250元│
│ │ │ │ │。 │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│ 2 │ 陳佳琳 │100年9月1 │被告以郵局│貸款5萬元， │
│ │ │日 │匯款方式 │利息係以每30│
│ │ │ │ │天為1期每期 │
│ │ │ │ │利息2,500（ │
│ │ │ │ │換算年利率 │
│ │ │ │ │約60％），預│
│ │ │ │ │扣1期利息， │
│ │ │ │ │實拿45,000元│
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│ 3 │ 楊戎爵 │100年11月 │被告以郵局│貸款5萬元， │
│ │ │28日 │匯款方式 │利息係以每30│
│ │ │ │ │天為1期每期 │
│ │ │ │ │利息2,500（ │
│ │ │ │ │換算年利率 │
│ │ │ │ │約60％），預│
│ │ │ │ │扣4期利息， │
│ │ │ │ │實拿44,500元│
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│ 4 │ 郭玉君 │100年12月 │臺中市崇德│貸款5萬元， │
│ │ │19日 │路 │利息係以每30│
│ │ │ │ │天為1期每期 │
│ │ │ │ │利息2,500（ │
│ │ │ │ │換算年利率 │
│ │ │ │ │約60％），預│
│ │ │ │ │扣10期利息，│
│ │ │ │ │實拿36,250元│
└───┴──────┴─────┴─────┴──────┘