臺灣屏東地方法院刑事判決 101年度交簡上字第81號
上 訴 人 吳貴文
即 被 告
輔 佐 人
即被告之子 吳文進
上列上訴人因公共危險案件，不服本院101 年度交簡字第1335號
中華民國101 年7 月24日刑事簡易判決（101 年度偵字第5279號
），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人即被告之犯罪事實，如本院刑事簡易判決書所載（如 附件）。
二、前揭事實，業據被告供承在案，並有如刑事簡易判決書所載 之證據及理由附案可稽，上訴人雖以其曾於案發後，警員到 場處理時，發覺其有酒醉情形前，即向警方坦承酒醉駕車而 有自首情形，且原審量刑過重為由提起上訴。惟查：（一） 被告於案發後雖留在現場，但於警員到場時，因被告有多話 及不斷走來走去之情形，已使警方懷疑其有飲酒，遂向被告 詢問是否有飲酒，但被告否認，嗣於警方經被告帶至警局實 施酒精濃度測試後，始知被告酒後駕車等情，業經證人即承 辦警員柯明泰結證明確，被告亦當庭坦認證人之證詞屬實， 可見其此項關於自首之辯解無據；（二）被告前已因酒醉駕 車之公共危險案件，經法院於89年及90年間各判處罰金新台 幣2 萬元及有期徒刑3 月，有其前科表可憑，此番再犯，顯 未自前案中獲得教訓，且其自原審起，即一再謊稱有向到場 處理之警員自首酒醉駕車情形，迄本院訊問證人柯明泰後， 始承認其辯解不實，可見其犯後並無悔意，難認為態度良好 ，且原審科刑所依之刑法第185 條之3 ，其法定刑為2 年以 下有期徒刑，拘役或科或併科新台幣20萬元以下罰金，而原 審斟酌被告犯罪情節，量處其有期徒刑6 月，並諭知如易科 罰金之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，是上 訴意旨另謂本件原審判決量刑過重，並請求緩刑宣告云云， 自無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第368 條 ，判決如主文。
本案經檢察官許英輝到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 潘怡珍
法 官 邱瓊瑩
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 鍾思賢