臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第356號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 莊子萱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第1374號），本院判決如下：
主 文
莊子萱過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告莊子萱之犯罪事實、證據及應適用之法條，除 證據應增列「員警陳章平之職務報告」（見本院卷第10頁） ；犯罪事實最後應補充「莊子萱於肇事後在未有偵查犯罪職 權之機關或公務員發現前，向前來處理之警員坦承肇事並接 受裁判」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 再被告於肇事後在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發現前 ，向前來處理之警員坦承肇事並接受裁判之情，有員警陳章 平出具之職務報告在卷可佐（見本院卷第10頁），被告行為 已合於自首之要件，且因此自首而減省司法資源，應依刑法 第62條前段規定，減輕刑責。爰審酌迄未與告訴人達成民事 和解，賠償告訴人之損害，暨其犯後態度、前科素行、犯罪 情節、告訴人所受之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算 標準。
三、至被害人所受之傷勢固有嗅覺缺損，而似有過失重傷害之情 事，有診斷證明書在卷可考（見偵卷第12頁），惟此部分之 傷勢尚需經耳鼻喉科專科醫師加以判定，本院遍查全案卷證 並無相關證據可資參酌；復被害人亦未向其就診醫院續行此 部分傷勢之追蹤與診治，有長庚財團法人高雄長庚紀念醫院 101 年8 月21日(101) 長庚院高字第B70139號函文在卷考證 （見本院卷第22頁），是依罪疑唯輕原則，自應認被告僅有 過失傷害之犯行，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑 法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
簡易庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 盧姝伶
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。