臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決 九十年度新簡字第五六九號
原 告 中國農民銀行股份有限公司
法定代理人 黃清吉
訴訟代理人 楊宗煌
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬參仟參佰柒拾肆元，及自民國八十九年十一月六日起至清償日止，按年息百分之九點四計算之利息，並自民國八十九年十二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣參萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國八十三年十一月十七日邀被告乙○○、丙○○為連 帶保證人，向其借款新台幣（下同）五十萬元，約定借款期間自八十三年十一月 十七日起至八十四年十一月十七日止，借款利息按原告基本放款利率加百分之一 點六四計算，按月清償本息，如任何一宗債務不依約清償本金或利息時或到期未 履行債務時，即喪失期限利益，得視為債務全部到期，並自逾期之日起在六個月 以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分二十加付違約金 ，並約定如原告允許主債務人延期清償，無須再徵得連帶保證人同意，連帶保證 人仍負全部債務之保證責任。詎到期後被告甲○○未能如期償還，經花旗銀行台 南分行於八十五年間聲請本院強制執行拍賣甲○○之不動產，原告以第一順位債 權人受償後，尚不足清償二十八萬八千三百六十五元，被告甲○○乃於八十七年 五月六日邀被告乙○○為連帶保證人，與原告簽立分期清償債務契約書，約定由 先償還八千三百六十五元後，餘二十八萬元自八十七年五月六日起，以每月為一 期，分三十六期，按月平均攤還本息（利率按原告基本放款利率加百分之零點七 五機動計算），其餘條件與原借貸契約相同，然被告甲○○於八十九年十一月六 日起復未按期繳納本息，依約全部債務視為到期，尚欠十萬三千三百七十四元本 金等事實，業據提出借據、放款帳卡、分期清償債務契約書及約定書等件為證， 並經本院調取本院八十五年度執字第一○三六八號民事執行卷宗查閱無訛，被告 既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，自堪信 原告之主張為實在。
三、綜上，原告本於消費借貸、連帶保證契約之法律關係，請求判決被告連帶給付如 主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核均無不合，爰酌定相當之擔保金額，
併予准許。
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十三 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 蔡雅惠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 鄭隆慶中 華 民 國 九十 年 十 月 二十三 日
, 台灣公司情報網