臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決 九十年度新簡字第五三七號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
設台北市○○○路○段三十九號一、二樓及地下一、二樓
法定代理人 甲○○ 住同右
訴訟代理人 賴順源 住台南
丙○○ 住同右
被 告 乙○○ 住台南
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零貳佰肆拾陸元，及其中新台幣壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾玖元部分，自民國九十年五月二十八日起至九十年六月二十九日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十年六月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍萬元為被告供擔保後，得假執行。 訴訟標的
返還借款請求權。
理由要領
一、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國八十九年五月三十日與原告簽訂小額循環 信用貸款契約，申請貸款授信額為新臺幣（下同）三十萬元，由被告所開設帳戶 內循環使用。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額、利息、及帳務管理費用如主 文第一項所示，雖屢經催討，仍無效果等情，有原告提出與其所述相符之小額循 環信用貸款契約、交易記錄一覽表影本各一件為證，被告未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。三、從而原告本於借款返還請求權，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌 定擔保金額，予以准許。
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十五 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 林臻嫺
右正本證明與原本無異。
如不服本判決須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，均須按他造當事人之人數附繕本。
法院書記官 林憶梅
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十五 日
, 台灣公司情報網