臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度監宣字第86號
聲 請 人 劉佳佩
相 對 人 劉楊阿却
關 係 人 朱祐成
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉楊阿却（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定劉佳佩（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定朱祐成（男、民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人劉佳佩之母劉楊阿却因高血壓、 糖尿病及失智症等病症，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對劉楊阿却為 監護之宣告，並選定聲請人劉佳佩為相對人劉楊阿却之監護 人，同時指定相對人之女婿朱祐成為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件 法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事件 法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院 為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之
意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人不知其全名及年齡， 僅知大家稱其為「阿却」，今日有吃午餐，且能辨識在場陪 同之人為其女，名字為「金朱」，但不知其全名等情，有訊 問筆錄可稽，可見相對人認知能力顯有缺陷。再者，相對人 之精神、心智狀況，經宜蘭普門醫療財團法人普門醫院（下 稱普門醫院）精神科醫師趙哲毅之精神鑑定報告所載：「肆 、精神狀態檢查：劉楊員（即相對人劉楊阿却）整體外觀尚 合宜且意識狀態清楚，其聽力及視力無顯著障礙，與其會談 時態度尚合作配合，注意力雖可短暫集中會談主題，但常難 理解較複雜的句子或有時會被週邊事物吸引而分散，言語之 語量、速度及音量適中，偶爾難以切題回應，會談當時情緒 平穩，但稍顯焦慮，思考過程未觀察到明顯鬆散、顯著思考 飛躍或意念奔馳表現，思考內容目前否認有誇大妄想等妄想 型思考，亦否認有負面想法及自殺意念；行為表現已明顯精 神運動激躁或遲滯，對人時之定向感較為不佳，尚能知道所 在位置，雖能維持部分應對功能，或簡單購買動作，但短期 、中期記憶力受損明顯，因而難以持續性完成工作。伍、綜 合評定：劉楊員目前診斷為失智症合併憂鬱症狀，情緒部分 症狀於治療後雖已較有改善，但其記憶力及認知功能的退化 ，影響其日常生活之功能明顯，整體而言其因受疾病影響， 劉楊員受精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果。」等情，亦有該院101年10月24日 普醫宣告字第101005號函所附精神鑑定報告書1件附卷可稽 。基上所查，足認劉楊阿却現因心智缺陷而不能為意思表示 或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條 規定，宣告劉楊阿却為受監護宣告之人。
㈡又聲請人劉佳佩為相對人之次女，已陳明願任受監護宣告人 之監護人，另相對人之女婿朱祐成亦表明有意願擔任會同開 具財產清冊之人，而相對人之長女亦出具同意書同意聲請人 擔任受監護宣告人之監護人，有同意書2份附卷可稽。因此 ，本院認聲請人具有監護其母劉楊阿却之意願及能力，且可 為受監護宣告之人之利益全力監護，故由聲請人擔任受監護 宣告之人劉楊阿却之監護人，應合於受監護宣告之人劉楊阿 却之最佳利益；另指定由相對人之女婿朱祐成擔任會同開具 財產清冊之人，亦能維護受監護宣告之人之最佳利益且利於 執行會同開具財產清冊之責。
四、綜上，本院基於受監護宣告之人劉楊阿却之最佳利益，復查 無不宜由聲請人劉佳佩監護受監護宣告之人劉楊阿却及由朱
祐成擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予選 定聲請人劉佳佩擔任受監護宣告之人劉楊阿却之監護人，並 指定朱祐成為會同開具財產清冊之人如主文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人於本裁定 確定後，應會同如主文第3項所示之受指定人朱祐成，於2個 月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 詹玉惠