清償借款
臺灣士林地方法院(民事),重訴字,101年度,298號
SLDV,101,重訴,298,20121030,3

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　101年度重訴字第298號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　張文彥
　　　　　　林喆緯
被　　　告　駿陞成企業有限公司
特別代理人　江俊德
被　　　告　鄒忠憲
　　　　　　江俊德
上列當事人間清償借款事件，本院於民國101 年10月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰叁拾肆萬壹仟壹佰捌拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸萬叁仟捌佰陸拾伍元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣貳佰壹拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件係因消費借貸及連帶保證之法律 關係涉訟，依兩造簽立之授信約定書第13條約定，合意以本 院為第一審管轄法院（本院卷第9 至11頁），是以原告向本 院提起本件訴訟，核無不合，先予敘明。
二、被告駿陞成企業有限公司（下稱：駿陞成公司）之代表人田 森焙於起訴後之民國101 年8 月15日死亡，駿陞成公司因無 法定代理人為訴訟行為，經原告聲請選任駿陞成公司之特別 代理人，業由本院於101 年8 月28日裁定選任被告江俊德於 本件訴訟，為駿陞成公司之特別代理人（本院卷第57頁）， 復據原告具狀聲明由江俊德承受訴訟（本院卷第59頁），經 核於法無不合，應予准許。
三、被告駿陞成公司、鄒忠憲、江俊德（以下合稱被告，如提各 別被告，均省略稱謂）均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：駿陞成公司於100 年7 月4 日，邀同鄒忠憲 、江俊德為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1000萬 元，借款期間自100 年7 月4 日起至105 年7 月4 日止，約



定借款之利息按原告當時之基準利率（採按月調整）加年利 率2.56% 計付。之後基準利率調整時，自調整日起，按調整 後之年利率計算。借款還本付息方式，自實際撥款日起，本 金按月平均攤還，利息按月計付。借款到期或視為全部到期 未立即償還時，按約定利率計付遲延利息。逾期償還本金、 利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個 月以內部分照按約定利率10 %，逾期超過6 個月部分照約定 利率20% 加付違約金。借款視為全部到期，原約定利率自原 告請求給付時，即不再機動調整，並以請求時之利率計算全 部遲延利息、違約金。詎駿陞成公司於101 年4 月13日經票 據交換所公告為拒絕往來戶，且僅依約繳納本息至101 年5 月4 日，借款已視為全部到期，經原告抵銷其存款，被告尚 欠634 萬1186元及如附表所示之利息、違約金未還。鄒忠憲 、江俊德為上開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。 為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給 付等語。並聲明：㈠如主文第1 項所示。㈡願供擔保，請准 宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本院認原告之前開主張，業據其提出與所述相符之授信約定 書3 紙、借據、拒絕往來戶公告資料及放款利率歷史資料表 各1 紙（均影本，本院卷第8 至14頁）為證，已堪認原告主 張之事實為真正。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其 約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違 約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與 主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而 言，此就民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義參照觀之 甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。查駿陞成 公司既積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償， 鄒忠憲、江俊德為連帶保證人，均如上述，原告自得請求被 告連帶返還欠款。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，並依 職權確定訴訟費用即原告起訴繳納之第一審裁判費6 萬3865 元，應由被告連帶負擔。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。




六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項、第87條第1 項、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 林政佑
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書記官 莊達宏
附表：（101年度重訴字第298號）
┌──────┬─────┬──────┬─────────────┐
│積 欠 本 金 │ 利 息 │利息計算期間│ 違約金期間及違約金年利率 │
│（新臺幣） │（年利率）│ │ │
├──────┼─────┼──────┼─────────────┤
│634萬1186元 │5.16﹪ │自101 年6 月│自101 年7 月16日起至102 年│
│ │ │16日起至清償│1月15 日止，按前開利息10﹪│
│ │ │日止。 │計算之違約金；自102 年1 月│
│ │ │ │16日起至清償日止，按前開利│
│ │ │ │息20﹪計算之違約金。 │
│ │ │ │ │
└──────┴─────┴──────┴─────────────┘