臺灣士林地方法院家事裁定 101年度監宣字第260號
聲 請 人 張真珠
張玉珠
相 對 人 張素珠
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張素珠（女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定張玉珠（女、民國○○年○○月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人張素珠之監護人。指定張真珠（女、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人張真珠、張玉珠分別係張素珠（ 女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號 ）之姊妹，相對人張素珠年幼時即罹患小兒麻痺症，雖延醫 診治但不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，已達受 監護宣告之程度，爰聲請准予裁定張素珠為受監護宣告之人 等語，並提出戶籍謄本、中華民國殘障手冊影本、親屬系統 表等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇 駿前訊問張素珠，審驗張素珠之心神狀況，其對本院訊問內 容均無回應，且依臺北市立陽明醫院忠孝院區函覆之精神鑑 定報告書略以：「個人史及相關病史：㈠現在病史：張女 於年幼時罹患「小兒麻痺症」，並因此呈現發展遲緩，自71 年3 月22日起領有「重度智能障礙」之身心障礙手冊，其日 常生活之簡單自我照顧尚可自行處理，但語言能力顯著叫一 般人差。㈡個人生活史：張女未婚，無子女，父歿母存，共 有一兄一姊二弟一妹，未受教育，未曾就業。㈢過去病史： 張女無其他身體疾病史，無吸菸及飲酒習慣，未曾使用非法 精神作用物質。㈣家族病史：無。現在生活及身心狀態： ㈠理學檢查：外觀正常。㈡神經學檢查：正常。㈢精神狀態 檢查：⒈意識：清醒。⒉表情：傻笑。⒊行為：動作尚靈活 。⒋語言：僅能說出自己姓名。⒌思考：顯著缺損。⒍知覺
：正常。⒎定向感：顯著缺損。⒏注意力：正常。⒐記憶力 ：顯著缺損。⒑判斷力：顯著缺損。㈣日常生活狀況：⒈日 常生活自理情形：可自行進食、盥洗、如廁、穿衣、沐浴， 但不會搭乘交通工具。⒉經濟活動能力：完全缺損。⒊社會 性：完全缺損。鑑定結論：㈠張女之精神科診斷為「重度 智能障礙」（severe mental retardation ）㈡張女因前項 診斷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思 表示之效果；亦無法管理處分自己之財產。㈢張女所患上述 診斷之預後不佳，難以恢復。」等語，有本院101 年9 月27 日非訟事件筆錄及臺北市立聯合醫院101 年10月5 日北市醫 陽字第10133390700 號函附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪 認張素珠因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告張素 珠為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之 1 分別定有明文。經查：本件張素珠既經為監護之宣告，已 如前述，則自應為其選任監護之人，本院審酌聲請人張玉珠 為受監護宣告人張素珠之妹，彼此關係密切，亦有相當之信 賴關係，適於執行監護職務，因認由張玉珠擔任監護人，較 能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定張玉珠為受監護 宣告之人之監護人；並指定受監護宣告人之姊張真珠為會同 開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人張素珠之財 產，應會同張真珠，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
家事庭法 官 李昆霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
書記官 陳雪麗