臺灣士林地方法院家事裁定 101年度司養聲字第85號
聲 請 人 陳楷忠
林秀香
沈煒婷
上 1 人
法定代理人 沈于娟
上列當事人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可陳楷忠、林秀香於中華民國101 年5 月9 日收養沈煒婷為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳楷忠（收養人、民國00年0 月 00日生）、林秀香（收養人、民國00年0 月00日生）與沈煒 婷（被收養人、民國000 年0 月00日生）於民國101 年5 月 9 日經由沈煒婷之法定代理人沈于娟代為及代受意思表示訂 立書面收養契約，由收養人陳楷忠、林秀香共同收養被收養 人沈煒婷為養女，且收養人等撫養被收養人已數月，視如己 出，雙方情分甚深，被收養人亦習於收養人家庭生活環境， 又收養人有正當職業及財產，確有扶養被收養人之能力，為 此請求認可等語，並提出收養契約書、收養同意書、出養同 意書、財力證明、戶籍謄本、警察刑事紀錄證明、健康檢查 表等件為證。
二、經核，本件被收養人為非婚生子女，收養人與被收養人間已 成立收養關係，且符合民法第1073條第1 項規定，復無民法 第1079條第2 項所指收養有無效、得撤銷之原因或違反其他 法律規定之情形，且被收養人之法定代理人沈于娟同意出養 等情，有上開證據及收養人、被收養人之法定代理人沈于娟 等到庭陳明可據（本院101 年6 月19日非訟事件筆錄），且 經本院函囑財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會進行 訪視，據上開機構函覆略以：「一、出養必要性：因出養人 拒絕配合訪視，雖表達同意出養之意願，然出養相關資訊薄 弱，故無法完整評估此案之出養必要性。二、收養人現況： 收養人陳楷忠先生現年44歲，予人寡言、思考縝密之感；林 秀香小姐現年38歲，予人善良、自信之感；夫婦以投資及收 租為收入來源，有豐裕存款，經濟情形良好；夫婦婚齡5年 ，個性差異但經歷磨合與包容，對此段婚姻皆具承諾度；先 生缺乏教養經驗，但具學習意願，夫婦教養態度開明，亦會 主動求助諮詢；身世告知之開放度尚可，尚具討論空間與彈 性。三、試養情形：被收養人沈煒婷小妹約2 個多月大，作
息還在調整中，飲食、排便狀況暨疫苗注射進度正常；家訪 觀察，收養人對沈小妹疼愛有加，滿足之情溢於言表，尚在 彼此調適期，沈小妹被照顧情形良好。四、綜合評估：綜上 所述，收養人陳楷忠、林秀香夫婦住居、經濟、婚姻狀況穩 定，明確表達欲收養、承擔照顧被收養人沈煒婷小妹之意願 ，彼此並已實際共同生活2 個多月；因出養人不願接受訪視 故無法評估本案之出養必要性；然單就收養人家訪情形評估 ，陳楷忠、林秀香夫婦無不適收養沈煒婷小妹之處。」，有 財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會函附之出養個案 摘要表在卷可稽。
三、本院參酌上開訪視報告，認為被收養人係非婚生子女，因生 母工作不穩定，經濟狀況不佳，以出養人之經濟能力與家庭 環境，無法提供被收養人妥善之照護，確有出養必要，而收 養人夫婦方面，在人格特質、經濟狀況、收養動機、對被收 養人之收養態度、親職能力等事項，均具相當之能力，且扶 養至今照護情況良好，因認由收養人收養被收養人符合被收 養人之最佳利益，聲請人聲請認可，依法應予准許。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條、民事訴訟法第85條第1 項前段裁定如主文。五、本認可收養之裁定於確定時發生效力。然如不服本裁定，應 於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
家事庭司法事務官