臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司養聲字第104號
聲 請 人 劉至昱
吳芠欣
共同代理人 游紹華
聲 請 人 陳思樂
上 1 人
法定代理人 陳淑玲
代 理 人 丁文惠
聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可劉至昱、吳芠欣於中華民國101 年1 月17日收養陳思樂為養子。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人劉至昱（收養人，男，西元1973 年1 月24日生，美國維吉尼亞州人士）、吳芠欣（收養人， 女，民國00年00月00日生）與陳思樂（被收養人，男，民國 000 年0 月0 日生）於101 年1 月17日，經陳思樂之法定代 理人陳淑玲代為及代受意思表示而訂立書面收養契約，由劉 至昱、吳芠欣共同收養陳思樂為養子，為此聲請認可收養等 語，並提出戶籍謄本、收養人外僑居留證、護照、收養同意 契約書、美國維吉尼亞州社會福利法之中譯本、健康檢查報 告、資力證明、警察刑事紀錄證明等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，民法第1079條第 1 項定有明文。又收養之成立及終止，依各該收養者被收養 者之本國法；而依本法適用當事人本國法時，如其國內法律 因地域或其他因素有不同者，依該國關於法律適用之規定， 定其應適用之法律；該國關於法律適用之規定不明者，適用 該國與當事人關係最切之法律，涉外民事法律適用法第54條 第1 項、第5 條亦有明文。查本件收養人劉至昱為美國維吉 尼亞州人士，而收養人吳芠欣及被收養人陳思樂則為我國國 民，業據收養人陳明，並有戶籍謄本、收養人劉至昱之外僑 居留證及護照等在卷可稽。是本件有關收養之成立，應分別 依其本國法即美國維吉尼亞州、我國法律之收養法律，合先 敘明。
三、經核，收養人為夫妻，其等與被收養人間已成立收養關係， 復無民法第1079條第2 項所指收養有無效、得撤銷之原因或 違反其他法律規定之情形，且被收養人之母即法定代理人陳 淑玲亦同意出養等情，有上開證據在卷可佐，並經收養人及 被收養人之法定代理人陳淑玲到庭陳明可據。再經本院函請
財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會訪視結果，出養 人部分據覆略以：「出養必要性：出養人陳小姐現年42歲目 前為家管，在家扶養二名子女，一家四口僅仰賴男友收入， 經濟狀況不佳，因意外懷孕擔心男友家人對其責罵，且家人 亦無法提供協助而透過辦理出養，出養意願穩定，考量陳小 姐已照顧兩名子女，經濟狀況無力扶養陳小弟，且無家人可 提供助力，故評估此案有出養必要性。」、收養人部分據覆 略以：「收養人現況：收養人劉先生予人有計畫性、處事認 真謹慎之感，從事金融業；吳小姐予人性情溫和、有親和力 之感，現為全職家管，劉姓夫婦有穩定的工作及收入，彼此 對婚姻滿意度高，適配性佳、決策或家庭分工互有配合，能 彼此欣賞、尊重，婚姻關係穩定；親職能力部分，夫妻雖沒 有實際經驗，但資訊收集能力強、主動學習意願高，並具開 放、彈性的教養觀點，能提供被收養人正向、適切之照顧， 夫妻身世告知開放，能主動吸收新知，也保有自願學習的態 度。試養情況：被收養人陳小弟現齡11個月大，約6 個月時 由收養人夫婦接回照顧，試養至今5 個月。陳小弟的飲食、 作息規律，健康情形良好，睡眠狀況安穩，發展情形尚可； 照顧分工方面，白天由收養太太自行照顧，先生下班後及休 假日協同照顧，兩人皆相當用心且耐心陪伴小孩，亦願意積 極學習新知，陪同孩子一起成長；家訪時觀察，陳小弟受收 養夫婦的接納與細心照顧，雙方已具依附關係，評估試養情 形良好。綜合評估：綜上所述，收養人陳姓夫婦在家庭環境 、經濟、婚姻、教養等各方面皆屬穩定良好，實能提供孩子 一個健全完整的家庭，以及穩定、良好之成長環境，且陳小 弟於試養期間被照顧之情形良好，能在具出養必要性之前提 下，基於兒童及青少年最佳利益考量，本會評估收養人夫婦 合適收養陳小弟弟。」等語。有財團法人中華民國兒童福利 聯盟文教基金會之收出養案訪視調查報告等在卷可參。四、本院參酌前揭建議報告意見，並審酌收養人之人格特質、家 庭狀況、經濟能力、親職能力、收養動機及試養情形，認被 收養人現受收養人之妥善照顧，適應良好，得以在完整、穩 定之家庭環境中成長，對其人格之健全發展有所助益，且被 收養人由收養人實際照顧迄今，已建立依附關係，故由收養 人收養被收養人應符合被收養人之最佳利益，且與美國維吉 尼亞州之收養法律規定並無不合，故聲請人聲請認可收養， 依法應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條、民事訴訟法第85 條 第1 項前段裁定如主文。六、本認可收養之裁定於確定時發生效力。然如不服本裁定，應
於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
家事庭司法事務官