違反著作權法
臺灣士林地方法院(刑事),智易字,101年度,10號
SLDM,101,智易,10,20121024,1

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 101年度智易字第10號
公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳啟程
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵
續字第145號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：陳啟程原係位於臺北市大安區○○○路○ 段 2 號11樓之維丰利達商務有限公司（下稱維丰利達公司）之 副總經理，於民國99年11月離職後，另行開設星鎰數位有限 公司，販售與維丰利達公司相近之產品，陳啟程竟基於違反 著作權法之犯意，於100 年2 月10日某時，在其位於臺北市 ○○區○○路3 段56巷31號2 樓之住處，未經維丰利達公司 之同意，將其於任職維丰利達公司所拍攝如附件所示之維丰 利達公司享有著作權之影音著作共5 則（以下簡稱系爭影片 ），上傳至www.youtube.com 被告所申請之「dickchentw」 帳號，而供不特定之人瀏覽及下載，以此方式侵害告訴人之 著作財產權，嗣為維丰利達公司之員工上網發現後，報警處 理，始知悉上情。因認被告陳啟程涉有著作權法第91條第1 項非法重製他人著作罪嫌及同法第92條之以公開傳輸方式侵 害他人著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。再按不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明文規定。三、查本件告訴人維丰利達商務有限公司，委任告訴代理人粘毅 群、劉宇哲，告訴被告陳啟程違反著作權法案件，起訴書認 係觸犯著作權法第91條第1 項及第92條二罪，依同法第100 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，此有刑事撤 回告訴狀1 紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決 如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
刑事第六庭 法 官 蔡志宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。




書記官 劉致芬
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日