臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第147號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 周大榮
上列聲請人因受刑人妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（101
年度執聲字第977 號），本院裁定如下：
主 文
周大榮之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周大榮因犯妨害自由案件，經臺灣板 橋地方法院於民國101 年4 月5 日以100 年易緝字第99號（ 98年偵字第33361 號）判決處有期徒刑2 月，緩刑3 年，緩 刑期間付保護管束，於101 年5 月14日確定在案。乃於緩刑 期內經傳喚並拘提未依法到案履行保護管束，情節重大，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，已違反保安處分執行法第 74條之2 第2 款之規定，爰依保安處分執行法第74條之3第1 項、刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人遵守預防再犯所為 之必要命令；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2 項第1 款 至第8 款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期 效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條 第2 項第8 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。次 按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保 護管束者之命令；又受保護管束人違反上開規定，情節重大 者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執 行法第74條之2 第2 款、第74條之3 第1 項分別定有明文。三、經查：本件受刑人前因妨害自由案件，經臺灣板橋地方法院 以100 年度易緝字第99號判決判處有期徒刑2 月，緩刑3 年 ，緩刑期內付保護管束，於101 年5 月14日確定等情，有上 開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可 稽。又受刑人經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101 年度 執保助字第55號通知於101 年7 月25日報到執行保護管束， 詎受刑人經合法通知後，並未到案執行，嗣臺灣士林地方法 院檢察署執行科書記官於101 年8 月6 日撥打受刑人電話， 受刑人亦表明不願到署報到，復經檢察官於101 年8 月7 日 依法核發拘票仍拘提無著，此有臺灣士林地方法院檢察署執 行通知、保護管束處分命令送達證書、臺灣士林地方法院檢 察署辦案公務電話紀錄表、臺北市政府警察局北投分局101 年8 月29日覆臺灣士林地方法院檢察署函、臺灣士林地方法 院檢察署檢察官拘票、執行拘提員警報告書各1 份在卷可稽 。是受刑人既於緩刑付保護管束期間內，未依期報到，行蹤
不明、傳拘無著，致使檢察官無從執行保護管束命令，足認 其違反檢察官之命令情節重大，且亦無從再預期受刑人猶能 恪遵相關法令規定，顯見原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1 第1 項第4 款、保 安處分執行法第74條之3 第1 項之規定相符，本件聲請於法 有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款、保 安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
刑事第七庭法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林蔚菁
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日