聲請免責
臺灣基隆地方法院(民事),消債職聲免字,101年度,19號
KLDV,101,消債職聲免,19,20121004,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　 101年度消債職聲免字第19號
聲　請　人　蔡標龍
即　債務人
相　對　人　華南商業銀行股份有限公司
即　債權人
法定代理人　王濬智
代　理　人　鄭永春
複　代理人　陳致祥
相　對　人　渣打國際商業銀行股份有限公司
即　債權人
法定代理人　曾璟璇
代　理　人　黃至旺
相　對　人　中國信託商業銀行股份有限公司
即　債務人
法定代理人　辜濓松
代　理　人　葉漢中
上列當事人間依消費者債務清理條例聲請免責事件，本院裁定如
下：
主 文
債務人蔡標龍應予免責。
理 由
一、按「法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定 外，應以裁定免除債務人之債務。」消費者債務清理條例( 下稱本條例)第132條定有明文。次按「法院裁定開始清算程 序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除 自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額 ，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間， 可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之 數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權 人全體同意者，不在此限」「債務人有下列各款情形之一者 ，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體 同意者，不在此限：…(二)隱匿、毀損應屬清算財團之財產 ，或為其他不利於債權人之處分。」本條例第133條、第134 條第2款復定有明文。是法院為終止或終結清算程序之裁定 確定後，除有本條例第133條、第134條各款所定之情形者， 法院應為不免責之裁定外，法院即應以裁定免除債務人之債 務。
二、本件債務人蔡標龍於民國97年12月16日具狀向本院聲請清算 ，經本院於98年3月30日以97年度消債清字第33號裁定開始 清算程序，並同時終止清算程序，而上開同時終止清算程序



之裁定經債權人華南商業銀行股份有限公司(下稱華南銀行) 不服提起抗告，經本院合議庭以98年度消債抗字第51號裁定 駁回抗告確定在案，此業據本院核閱相關卷宗無訛。是為調 查本件債務人是否有不免責之事由，本院遂於101年7月24日 行調查程序，綜合到場債權人所陳述之意見，本件應審究者 乃債務人是否有本條例第133條及第134條第2款所定不免責 事由，茲析述如下：
(一)本件應無本條例第133條不免責之事由： 債權人中國信託商業銀行股份有限公司稱：債務人每月有固 定收入新臺幣(下同)18,000元，雖尚須扶養母親，但債務人 母親之扶養義務人應不止債務人一人，故債務人之收入扣除 必要生活費用及扶養母親之必要費用後，尚有餘額，應有本 條例第133條所定不免責之事由等語。惟按本條例第133條之 設，係為免債務人濫用清算程序以獲免責，並敦促有清償能 力者，利用薪資、執行業務所得或其他固定收入清償債務而 受免責，此觀該條之立法說明即明。是本條例第133條乃著 重債務人在開始清算程序後收入固定，於清算程序終止或終 結後可預期其能以收入扣除必要支出及依法應受其扶養所必 要生活費用之數額後之餘額，用以清償債務，故該條所稱「 固定收入」，須債務人之所得在一般情形下，可得期待將持 續固定保有者，始當屬之。查本件債務人係以臨時工維生， 日薪為1,500元，每月平均收入約18,000元等情，固經債務 人陳述明確(見本院97年度消債清字第33號卷第12頁)，惟觀 債務人係39年生，現年62歲，將屆退休之齡，且債務人之工 作既屬臨時性質，且需按工程規模與天候狀況定其工作週期 ，顯然債務人之工作不論雇主或工作內容等項，均不固定， 自難期待債務人能持續固定保有前開收入；次依債務人所提 財政部臺灣省北區國稅局95、96年度綜合所得稅各類所得資 料清單之記載(見本院98年度消債抗字第5號卷第25、26頁) ，債務人除臺北縣貢寮鄉公所於96年度曾給付7,200元外， 確無其他薪資、執行業務所得等固定收入，本院復查無債務 人有其他之薪資或收入來源，是本件債務人並無固定收入一 節，堪予認定，揆諸前開說明，自無本條例第133條不免責 事由之適用。
(二)本件應無本條例第134條第2款不免責之事由： 債權人華南銀行稱：債務人於本件聲請清算前，曾轉讓其名 下所有房屋之所有權，顯有隱匿財產之情形，應有本條例第 134條第2款之不免責事由等語。惟查，債權人所為前開主張 ，並未據提出任何可資調查之證據到院，乃當庭陳稱容後補 陳相關資料，惟迄今2月餘尚未補陳，且經本院核閱本件相



關卷證資料，亦無隱匿財產之相關事證，尚難僅憑債權人之 空言指述即作成對債務人不利之認定。是以，本件並無本條 例第134條第2款所定不應免責之情形，亦堪認定。三、綜上所述，本件債務人經法院為終止清算程序之裁定確定， 既無本條例第133條或第134條各款所定之不應免責情形存在 ，依本條例第132條之規定，自應以裁定免除債務人之債務 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
民事庭法 官 徐世禎
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
書記官 陸清敏