臺灣基隆地方法院民事簡易判決
101年度基簡字第689號
原 告 郭國文
蔡寶華
趙陳玉梅
蘇蔡美嬌
倪碧雲
李許燕卿
李正勛
賴吳林瑟
賴百銓
蕭昭霖
兼 上十人
訴訟代理人 陳朝議
被 告 黃鈺茜
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國101年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告郭國文、倪碧雲各新臺幣捌萬元、給付原告蔡寶華、趙陳玉梅、蘇蔡美嬌、李許燕卿、李正勛、賴吳林瑟、賴百銓、蕭昭霖、陳朝議各新臺幣肆萬元，及自民國一百零一年九月十四日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明為：被告 應給付原告郭國文、倪碧雲各新臺幣(下同)8萬元、給付原 告蔡寶華、趙陳玉梅、蘇蔡美嬌、李許燕卿、李正勛、賴吳 林瑟、賴百銓、蕭昭霖、陳朝議各4萬元，及自民國98年11 月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣將其請 求之利息起算日變更為起訴狀繕本送達被告之翌日，核屬減 縮應受判決事項之聲明，與上開法條相符，應予准許。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告郭國文等11人參加以訴外人林寶雲為會 首之合會，連會首共61會，約定每期會款2萬元，並自96年4 月15日起標，每20日開標1次，採內標制(下稱系爭合會)， 原告郭國文、倪碧雲各參加2會份，原告蔡寶華、趙陳玉梅
、蘇蔡美嬌、李許燕卿、李正勛、賴吳林瑟、賴百銓、蕭昭 霖、陳朝議則各參加1會份，被告則參加2會份。嗣會首即訴 外人林寶雲於98年7月16日因車禍死亡，系爭合會無法繼續 進行，並於98年7月25停標；系爭合會停標時，原告郭國文 等11人尚為活會會員，被告所參加之2會份則均已得標，依 民法第709條之9規定，已得標會員應於每屆標會期日將各期 會款平均交付於未得標之會員，原告郭國文等11人自有向被 告收取會款之權，惟經原告郭國文等11人向被告催繳會款， 被告均置之不理，迄今遲付之數額已達2期之總額，原告郭 郭文等11人即得請求被告給付全部會款。為此依合會之法律 關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。二、被告對於原告所為上開主張並不爭執，惟辯稱被告因與原告 郭國文等11人素不相識，恐遭詐欺方拒絕原告給付會款之請 求；被告經濟能力不好，且尚有子女2人需要扶養，沒有辦 法一次付清，每月最多只能清償2萬元，並聲明請求駁回原 告之訴等語。
三、按「因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時 ，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日 平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首 或已得標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會款 遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員 得請求其給付全部會款。」民法第709條之9第1、3項分別定 有明文。原告所為上開主張，業據提出系爭合會會單為證， 核屬相符，並為被告所不爭執，又本件被告應給付每一單位 活會會員之會款計算公式為：（每月應繳會款）×（合會尚 存期數）÷（實際上未得標人數）×（原告之活會標數）， 亦即被告應給付原告郭國文、倪碧雲各8萬元(各2活會)、其 餘原告9人各4萬元(各1活會)，自堪信為真實。至被告所為 無資力之答辯，因有無資力償還，乃係執行問題，不得據為 不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨 參照），被告前開所辯，自無可採。
四、從而，原告依兩造間合會契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。五、本件係按民事訴訟法第427條第2項本於合會有所請求之財產 權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。六、訴訟費用即第一審裁判費5,620元由被告負擔。中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
書記官 陸清敏