給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,90年度,376號
CHEV,90,彰簡,376,20011016,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度彰簡字第三七六號
　　原　　　告　丙○○○○份有限公司
　　法定代理人　楊炎生
　　訴訟代理人　王秀貞
　　被　　　告　甲○○○工業股份有限公司
　　法定代理人　黃敏宗
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國九十年二月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
⑴原告主張：伊執有被告甲○○○工業股份有限公司（下稱盈昕公司）所簽發，經 被告乙○○背書，發票日民國八十九年十一月十三日，未載到期日，票號ＴＨ0 000000號，面額新臺幣（下同）二十六萬元之本票一紙，詎屆期提示不獲 付款，為此爰本於票據關係請求判決如主文所示。 ⑵被告盈昕公司未於言詞辯論期日到場，據其前具狀則請求駁回原告之訴，並抗辯 稱：伊於八十九年四月十二日委託原告製造模具，惟事後原告不肯交付模具，伊 並無付款之理由等語。
⑶被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
　⑴被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 ⑵原告主張之事實，業據其提出系爭本票一紙為證，被告經合法通知，並未到庭爭 執，自堪信原告之主張為真實。
⑶被告盈昕公司雖另具狀抗辯稱原告並未交付模具等語。惟原告主張其與被告盈昕 公司約定先付款後再交付模具，並提出雙方簽訂之同意書一件為證，堪信為真實 。是以被告盈昕公司上開所辯，自不足採。
　⑷從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件票款二十六萬元，及自付 款提示日後九十年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息， 依票據法第一百二十一條、第一百二十四條、第九十七條第一項之規定，核屬正 當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如 主文。




中　　　華　　　民　　國　　　九十　　　年　　　十　　　月　　　十六　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 　官　施錫揮
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 許騰云中　　　華　　　民　　國　　　九十　　　年　　　十　　　月　　　十八　　日