臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十年度彰小字第二一二號
原 告 甲○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 王榮周
訴訟代理人 洪欽泉
張福來
被 告 乙○○
訴訟代理人 林岩磬
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰貳拾捌元，及自民國八十八年二月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零貳拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
一、原告主張：伊執有被告所簽發，付款人彰化市第六信用合作社伸港分社，發票日 民國八十八年二月五日，票號ＦＩ0000000號，面額新臺幣（下同）八萬 五千五百二十八元之支票一紙，詎屆期提示遭退票，為此爰本於票據關係請求判 決如主文所示。
二、被告則請求駁回原告之訴，並抗辯稱：伊簽發系爭支票交予元伯螺絲公司，退票 後伊已經以現金清償票款，惟元伯螺絲公司並未將系爭支票交還等語。 理由要領
一、本件原告主張右開之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，且為 被告所不爭執，自堪認為真實。
二、被告雖另抗辯稱其已經向元伯螺絲公司清償票款等語。惟按在票據上簽名者，依 票上所載文義負責；又票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗 辯之事由，對抗執票人。票據法第五條第一項、第十三條前段分別定有明文。被 告為系爭支票之發票人，縱未直接交付系爭支票予原告，惟支票本係流通證券， 揆諸前揭說明，被告自不得據其與執票人之前手元伯螺絲公司間所存之抗辯事由 ，對抗執票之原告。是以被告上開所辯，洵無足採。三、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款八萬五千五百二十八元， 及自付款提示翌日即八十八年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算 之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准 許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八 條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 十 月 十六 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 施錫揮
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 許騰云中 華 民 國 九十 年 十 月 十八 日
, 台灣公司情報網