臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1166號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李忠憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第1583、1596、1610、1611、1612、1728號），被告
於本院準備程序自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，
裁定不經通常程序審理，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
李忠憲幫助施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之行動電話1支（門號0000000000號，含SIM卡）沒收之；又幫助施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之行動電話1支（門號0000000000號，含SIM卡）沒收之；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之行動電話1支（門號0000000000號，含SIM卡）沒收之。 事實及理由
一、程序事項：本件被告李忠憲因違反毒品危害防制條例案件， 經檢察官依通常程序起訴，而被告李忠憲於本院準備程序時 自白犯罪，於本院準備程序自白犯罪，本院合議庭認為宜以 簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，由受命法官獨任逕 以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件應補充記載如下：
㈠被告前科紀錄應補充記載：被告李忠憲前因違反麻醉藥品管 理條例案件，經臺灣基隆地方法院以83年度易字第184號判 決判處有期徒刑7月確定（甲罪）；又因傷害致前因傷害致 死案件，經臺灣高等法院以83年度上訴字第3703號判決判處 有期徒刑8年確定（乙罪）；甲乙罪，經臺灣高等法院以83 年度聲字第465號裁定應執行有期徒刑8年2月確定，入監執 行後，於民國87年3月11日假釋，後經撤銷假釋；再因竊盜 案件，先後經臺灣桃園地方法院以90年度易字第2575號判決 判處有期徒刑5月確定（丙罪）、以92年度壢簡字第56號判 決判處有期徒刑3月確定（丁罪）、以92年度壢簡字第508號 判決判處有期徒刑6月確定（戊罪），丙丁戊罪，經臺灣桃 園地方法院以96年度聲字第98號裁定應執行有期徒刑1年1月 確定，後因減刑，經臺灣桃園地方法院以96年度聲減字第99 0號裁定減刑並定應執行有期徒刑5月確定，與前揭撤銷假釋 應執行殘刑有期徒刑3年8月9日接續執行，於96年7月16日行 執行完畢（起訴書記載為於於96年7月25日執行完畢）（構 成累犯）。
㈡證據應補充記載：被告李忠憲於本院準備程序時之自白。 ㈢應適用之法條應補充記載：
⒈核被告李忠憲2次所為，均係犯刑法第30條第1項前段、毒 品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪， 均應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之；其 持有第一級毒品之低度行為為幫助施用之高度行為所吸收 ，不另論罪；其所犯2次幫助施用第一級毒品罪間，犯意 各別，罪名互異，應予分論併罰。被告李忠憲有如上揭前 科紀錄所載之科刑及執行情形，有臺灣基隆地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表又臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，並依規定 先加後減之。
⒉扣案之行動電話1支（門號0000000000號，含SIM卡）為犯 罪行為人即被告李忠憲所有供本案犯罪所用之物，業據被 告李忠憲於本院準備程序時供明在卷，依刑法第38條第1 項第2款之規定宣告沒收之。另扣案之注射針筒2支（1支 已使用、1支未使用），雖為被告李忠憲所有，然係其供 施用毒品海洛因之器具，惟與本案犯罪無關，非供本案犯 罪所用之物，亦據其供明在案，爰不予宣告沒收。三、其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
四、爰審酌被告李忠憲明知海洛因為法律嚴格禁止持有或交易之 第一級毒品，仍與友人何木榮合資向連弘祥購買海洛因，而 對何木榮施用海洛因之犯行提供實質助力，足以危害他人身 心健康及社會治安，惟被告提供何木榮施用之海洛因數量微 小，被告亦未從中牟取不法利益，情節究屬輕微，兼衡被告 犯罪之動機、目的、手段，國中肄業學歷之智識程度，及犯 罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應 執行之刑及諭知易科罰金折算之標準，以示懲戒。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第30 條第1項前段、第2項、第47條第1項、第51條第5款、第41條 第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文 。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
基隆簡易庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
上訴於本院管轄之第2審合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書 記 官 劉珍珍
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第1583號
101年度偵字第1596號
101年度偵字第1610號
101年度偵字第1611號
101年度偵字第1612號
101年度偵字第1728號
被 告 連弘祥
選任辯護人 林銘龍律師
被 告 李諸強
李忠憲
朱文仁
于將豪
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、連弘祥前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基 簡字第906號判決判處有期徒刑5月確定，於民國100年2月1 日執行完畢；李諸強前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺 灣高等法院以84年度上訴字第6602號判決判處應執行有期徒 刑6年6月確定，於98年9月1日執行完畢；李忠憲前因傷害致 死案件，經臺灣高等法院以83年度上訴字第3703號判決判處 有期徒刑8年確定，於96年7月25日執行完畢；朱文仁前因施 用毒品案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第2892號判決 判處應執行有期徒刑8月確定，於99年11月21日執行完畢。 。連弘祥、李諸強、李忠憲、朱文仁、于將豪明知海洛因、 甲基安非他命、大麻分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1 款、第2款所列管之第一級毒品及第二級毒品，不得販賣、 轉讓、施用及持有，竟分別為下列犯行：
（一）連弘祥基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於附表一至三所示時間及地點，將附表一至 三所示數量之海洛因及甲基安非他命，以附表一至三所示
價格，分別販賣予附表一至三所示之人。
（二）李諸強基於轉讓甲基安非他命之犯意，（1）於101年3月 30日上午4時36分許，在基隆市○○路OK便利商店附近， 將1小包甲基安非他命，無償轉讓予連弘祥；（2）於101 年4月2日上午10時1分許，在基隆市○○路附近肯德基速 食店前20公尺處，將1小包0.3公克甲基安非他命，無償轉 讓予李國樑。
（三）李忠憲基於幫助何木榮施用海洛因之犯意，與何木榮共同 出資，（1）由李忠憲於附表一編號3所示時間及地點，以 附表一編號3所示之價格，向連弘祥購得附表一編號3所示 數量之海洛因後，將其中3分之2之海洛因，在基隆市○○ 區○○街20巷62號李忠憲住處，交給何木榮施用；（2） 由李忠憲於附表一編號4所示時間及地點，以附表一編號4 所示之價格，向連弘祥購得附表一編號4所示數量之海洛 因後，將其中2分之1之海洛因，在上開住處，交給何木榮 施用。
（四）連弘祥意圖為自己不法之所有，於101年2月18日23時34分 許，以電話向李忠憲詐稱出賣海洛因1小包云云，致李忠 憲陷於錯誤，在基隆市仁愛區仁祥醫院附近某電動玩具店 外與連弘祥見面，連弘祥將充作海洛因之葡萄糖粉狀物1 小包交付予李忠憲，取得李忠憲所交付之價金新臺幣（下 同）1,500元，李忠憲旋施用該粉狀物，始知受騙。（五）于將豪意圖為自己不法之所有，於101年2月19日13時11分 許，以電話向李忠憲詐稱以2,000元代價出賣安非他命1小 包云云，致李忠憲陷於錯誤，在基隆市○○路第一信用合 作社旁之洗車廠與于將豪見面，于將豪將充作安非他命之 冰糖粉狀物1小包交付予李忠憲，取得李忠憲所交付之價 金2,000元，李忠憲旋與秦嘉鴻一起施用該粉狀物，始知 受騙。
（六）連弘祥基於持有第二級毒品大麻之犯意，自不詳時間起， 持有大麻1小包（內混有第三級毒品愷他命，驗餘淨重 0.1487公克），並於101年4月10日上午8、9時，將上開大 麻1小包暫放在基隆市○○區○○路27號電動玩具店之3樓 茶几下，連弘祥旋在該店1樓發現警方人員，乃撥打電話 給在該店3樓之經理朱文仁，要朱文仁藏匿上開毒品，朱 文仁遂基於持有大麻之犯意，將上開大麻1小包藏放在該 店4樓頂。嗣（1）於同日上午9時30分許，在上開電動玩 具店，為警查獲朱文仁、李諸強，並扣得連弘祥交付予朱 文仁保管之甲基安非他命5小包（驗餘共淨重4.4493公克 ）、吸食器3組、電子磅秤1個、分裝袋2大包、分裝管3支
、葡萄糖5小包、上開大麻1小包及朱文仁所有之安非他命 殘渣袋3個、行動電話1支及SIM卡1張；（2）於同日中午 12時50分許，在基隆市仁愛區○○○路45號305室，為警 查獲連弘祥，並扣得安非他命吸食器2組、分裝玻璃管3支 、毒品配方1張及行動電話1支；（3）於同日14時許，在 基隆市○○區○○路33號李諸強住處，扣得愷他命1小包 、殘渣袋1個、電子秤2台、吸食器3組、玻璃球5顆、分裝 吸管1支、分裝夾鍊袋1批及行動電話3支；（4）於同日上 午8時15分許，在基隆市○○區○○街20巷62號李忠憲住 處，為警查獲李忠憲，並扣得未拆封注射針筒1套、已使 用注射針筒、行動電話各1支及SIM卡1張；（5）於同日上 午7時20分許，在基隆市○○○路51巷10弄15號于將豪住 處，查獲于將豪，並扣得吸食器2支、安非他命殘渣袋、 燈泡、煙盒各1個。（連弘祥、李諸強、朱文仁、于將豪 涉犯施用及持有甲基安非他命部分，另案偵辦）二、案經內政部警政署基隆港務警察局（下稱基隆港警察局）報 告及基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│1 │被告連弘祥於警詢、│1、上揭（一）之犯罪事實。 │
│ │偵訊中之供述 │2、上揭（二）（1）之犯罪事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │2、上揭（三）之犯罪事實。 │
│ │ │3、上揭（四）之犯罪事實。 │
│ │ │4、上揭（六）之犯罪事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│2 │被告李諸強於警詢及│上揭（二）之犯罪事實。 │
│ │偵訊中之供述 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│3 │被告李忠憲於警詢及│1、上揭（一）附表一之犯罪事 │
│ │偵訊中之供述 │ 實。 │
│ │ │2、上揭（三）之犯罪事實。 │
│ │ │3、上揭（四）之犯罪事實。 │
│ │ │4、上揭（五）之犯罪事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│4 │被告朱文仁於警詢及│上揭（六）之犯罪事實。 │
│ │偵訊中之證述 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│5 │被告于將豪於警詢及│1、上揭（一）附表二之犯罪事 │
│ │偵訊中之證述 │ 實。 │
│ │ │2、上揭（五）之犯罪事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│6 │證人何木榮於警詢及│1、上揭（一）附表一編號3、編│
│ │偵訊中之證述 │ 號4之犯罪事實。 │
│ │ │2、上揭（三）之犯罪事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│7 │證人李國樑於警詢及│上揭（二）（2）之犯罪事實。 │
│ │偵訊中之證述 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│8 │證人秦嘉鴻於警詢及│上揭（五）之犯罪事實。 │
│ │偵訊中之證述 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│9 │證人李孝恩於警詢及│上揭（一）附件三之犯罪事實。│
│ │偵訊中之證述 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│10 │基隆港警察局搜索扣│全部犯罪事實。 │
│ │押筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表各6份 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│11 │通訊監察書5份、通 │同上。 │
│ │訊監察譯文23份 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│12 │扣案如犯罪事實欄所│同上。 │
│ │示之物、照片30張 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│13 │交通部民用航空局航│上揭（一）、（三）、（六）之│
│ │空醫務中心毒品鑑定│犯罪事實。 │
│ │書3紙、法務部調查 │ │
│ │局濫用藥物實驗室鑑│ │
│ │定書1紙 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│14 │濫用藥物檢驗報告2 │1、連弘祥未施用大麻之事實。 │
│ │紙、尿液採驗作業管│2、朱文仁未施用大麻之事實。 │
│ │制紀錄、尿液檢體對│ │
│ │照表各1紙 │ │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告連弘祥所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販
賣第一級毒品海洛因罪嫌、同條第2項之販賣第二級毒品甲 基安非他命罪嫌、同條例第11條第2項之持有第二級毒品大 麻罪嫌及刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌；被告李諸強所 為，係犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品甲 基安非他命罪嫌；被告李忠憲所為，係犯刑法第30條、毒品 危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品海洛因罪 嫌；被告于將豪所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 嫌；被告朱文仁所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項 之持有第二級毒品大麻罪嫌。被告連弘祥所犯6次販賣海洛 因罪、2次販賣甲基安非他命罪、1次持有大麻罪、1次詐欺 取財罪間、被告李諸強所犯2次轉讓甲基安非他命罪間及被 告李忠憲所犯2次幫助施用海洛因罪間，犯意各別，罪名有 異，均請予分論併罰。被告連弘祥、李諸強、李忠憲、朱文 仁曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷 可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累 犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案如犯罪事 實欄所示之物，請依法宣告沒收銷燬或宣告沒收之。三、至基隆港警察局報告意旨認被告李諸強就犯罪事實欄（二） 所為涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪 嫌，惟共同被告連弘祥、證人李國樑於偵訊中均陳稱：李諸 強無償轉讓安非他命予伊等語，報告意旨尚有未洽。又基隆 港警察局報告意旨認被告連弘祥就犯罪事實欄（四）所為涉 犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌、被告于將豪就 犯罪事實欄（五）所為涉犯同條例第4條第2項之販賣第二級 毒品罪嫌，惟共同被告李忠憲於偵訊中供稱：連弘祥所交付 的毒品是葡萄糖，于將豪所交付的是假安非他命等語，報告 意旨尚有誤會。再基隆港警察局報告意旨認被告李忠憲就犯 罪事實欄（三）所為涉犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒 品罪嫌，惟證人何木榮於偵訊中證稱：係與李忠憲合資購買 海洛因等語，報告意旨尚有未洽，均附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 8 月 1 日
書 記 官 鍾向昱
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬─────┬────┬─────┬────┐
│編號│交易時間│交易地點 │交易價格│交易數量 │交易對象│
│ │ │ │(新臺幣)│ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│1 │101年2月│基隆市成功│ 2000元│甲基安非他│李忠憲 │
│ │16日19時│一路橋下鐵│ │命1小包 │ │
│ │44分許 │路旁之OK便│ │ │ │
│ │ │利商店外 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│2 │同上 │同上 │ 1000元│海洛因1小 │李忠憲 │
│ │ │ │ │包 │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│3 │101年2月│同上 │ 1500元│海洛因1小 │李忠憲 │
│ │17日上午│ │ │包 │ │
│ │7時39分 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│4 │101年2月│基隆市廟口│ 2000元│海洛因1小 │李忠憲 │
│ │23日上午│夜市旁「哨│ │包 │ │
│ │7時34分 │將腳」（音│ │ │ │
│ │許 │譯） │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│5 │101年3月│基隆市成功│ 1000元│海洛因1小 │李忠憲 │
│ │8日上午7│一路橋下鐵│ │包 │ │
│ │時57分許│路旁之OK便│ │ │ │
│ │ │利商店外 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│6 │101年3月│同上 │ 500元│海洛因1小 │李忠憲 │
│ │13日中午│ │ │包 │ │
│ │12時52分│ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴────┴─────┴────┘
附表二：
┌──┬────┬─────┬────┬─────┬────┐
│編號│交易時間│交易地點 │交易價格│交易數量 │交易對象│
│ │ │ │(新臺幣)│ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│1 │101年3月│基隆市成功│ 2000元│甲基安非他│于將豪 │
│ │19日上午│一路45號附│ │命1小包， │ │
│ │2時37分 │近之OK便利│ │重量0.5 公│ │
│ │許 │商店外 │ │克 │ │
└──┴────┴─────┴────┴─────┴────┘
附表三：
┌──┬────┬─────┬────┬─────┬────┐
│編號│交易時間│交易地點 │交易價格│交易數量 │交易對象│
│ │ │ │(新臺幣)│ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│1 │101年3月│基隆市新豐│ 3000元│海洛因1包 │李孝恩 │
│ │7日上午4│街QQ滷肉飯│ │，重量8分 │ │
│ │時2分許 │旁之巷子 │ │之1錢 │ │
└──┴────┴─────┴────┴─────┴────┘