臺灣嘉義地方法院家事裁定 101年度監宣字第143號
聲 請 人 呂思婷
相 對 人 蕭秋涼
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭秋涼（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定呂思婷（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人蕭秋涼之監護人。指定呂書恆（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蕭秋涼負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人呂思婷母親即相對人蕭秋涼，自民國 101年8月28日起成為植物人，雖延醫診治，但不見起色，近 日甚且已精神障礙（或其他心智缺陷）致不能為意思表示或 受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），有戴德森醫 療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書1份為證，為此依民 法第14條第1項、民事訴訟法第597條規定，聲請准予裁定相 對人蕭秋涼為受監護宣告之人，並依民法第1111條規定指定 聲請人為受監護宣告人之監護人，暨指定呂書恆為會同開具 財產清冊之人，若法院認相對人尚未達可宣告監護之程度， 則請依民法第14條第3項、第15之1條第1項、民事訴訟法第 624之3條之規定為輔助宣告，並指定聲請人為相對人之輔助 人等語。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本、戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書各1份為憑；又本 院審驗相對人蕭秋涼之精神及心智狀況，相對人蕭秋涼目前 臥床，在鑑定人前點呼相對人，其對點呼姓名沒有回答，無 法言語，並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科 主治醫師趙星豪所為之鑑定結果，認相對人因車禍腦傷造成 顱內出血，雖經手術後仍造成重度意識障礙、肢體癱瘓，言 語、理解及表達能力均喪失，在鑑定時，對叫喚無反應，昏 迷指數7分，全無言語表達，故相對人目前因精神障礙或其 他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示等語，此有本 院101年10月8日之勘驗筆錄附卷可稽。故聲請人聲請對相對 人蕭秋涼為監護之宣告，為有理由，應予准許。三、次查，聲請人為受監護宣告人蕭秋涼之女，並到場同意擔任 受監護宣告人之監護人，呂書恆則為受監護宣告人蕭秋涼之 子，與受監護宣告人蕭秋涼居住於同一戶籍地址，其與受監
護宣告人蕭秋涼關係密切，對於受監護宣告人蕭秋涼之財務 狀況應知之甚詳，而受監護宣告人蕭秋涼之父、母、兄、弟 及其他子女，均同意由聲請人擔任監護人，及由呂書恆擔任 會同開具財產清冊之人，有卷附戶籍謄本、親屬同意書、同 意擔任監護人之同意書及同意擔任會同開具財產清冊人之同 意書可稽。本院參酌聲請人為受監護宣告人蕭秋涼之女，認 由聲請人任監護人，符合受監護宣告人蕭秋涼之最佳利益， 爰選定聲請人為受監護宣告人蕭秋涼之監護人，而呂書恆係 受監護宣告人蕭秋涼之子，既瞭解其財務狀況，又同意擔任 會同開具受監護宣告人蕭秋涼財產清冊之人，爰指定其為會 同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
家事法庭 法 官 李秋瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
書 記 官 陳慶昀