臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉簡字第1596號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭鄭秋桂
黃碧珠
莊原順
侯素霞
陳昆山
張碖
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第6131號），本院判決如下：
主 文
蕭鄭秋桂在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案當場賭博之器具撲克牌肆副、骰子參顆、擲骰碗壹個及賭檯處之財物新臺幣貳萬柒仟玖佰捌拾元，均沒收。
黃碧珠在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案當場賭博之器具撲克牌肆副、骰子參顆、擲骰碗壹個及賭檯處之財物新臺幣貳萬柒仟玖佰捌拾元，均沒收。
莊原順在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案當場賭博之器具撲克牌肆副、骰子參顆、擲骰碗壹個及賭檯處之財物新臺幣貳萬柒仟玖佰捌拾元，均沒收。
侯素霞在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案當場賭博之器具撲克牌肆副、骰子參顆、擲骰碗壹個及賭檯處之財物新臺幣貳萬柒仟玖佰捌拾元，均沒收。
陳昆山在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案當場賭博之器具撲克牌肆副、骰子參顆、擲骰碗壹個及賭檯處之財物新臺幣貳萬柒仟玖佰捌拾元，均沒收。
張碖在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案當場賭博之器具撲克牌肆副、骰子參顆、擲骰碗壹個及賭檯處之財物新臺幣貳萬柒仟玖佰捌拾元，均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實
蕭鄭秋桂、黃碧珠、莊原順、侯素霞、陳昆山及張碖等人基 於賭博財物之犯意，於民國101年9月9日晚上9時許起，陸續 前往郭啟田所承租位於嘉義市○區○○街000號不特定人得
進出之公共場所，由郭啟田作莊，其兄郭益源把風過濾賭客 （郭啟田、郭益源所涉賭博罪嫌，另經檢察官聲請以簡易判 決處刑），以撲克牌4副、骰子3顆及擲骰碗1個為賭具，供 蕭鄭桂秋、黃碧珠、莊原順、侯素霞、陳昆山及張碖等人下 注，以俗稱「目十」之方式賭博財物，即莊家先以擲骰子點 數決定發牌順序，發予莊家及賭客各2張撲克牌，再以撲克 牌點數大小互賭輸贏，若莊家點數較高，賭金歸莊家，反之 ，莊家賠償蕭鄭秋桂等賭客所下注之賭金，並於賭客所贏金 額逾新臺幣（下同）400元時，每次抽取贏家10元之抽頭金 。嗣於101年9月10日凌晨0時10分許，為警在上址當場查獲 ，並扣得撲克牌4副、骰子3粒、擲骰碗1個、抽頭金2,280元 及賭資共25,700元等物。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠、被告蕭鄭秋桂、黃碧珠、莊原順、侯素霞、陳昆山、張碖等 人前於警詢及偵查中之自白。
㈡、證人郭啟田、郭益源警詢之陳述。
㈢、嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、房屋租賃契約書及現場蒐證照片4張。
㈣、扣案之撲克牌4副、骰子3顆、擲骰碗1個、抽頭金2,280元及 賭資25,700元。
三、核被告6人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場 所賭博財物罪。按賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思 經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」 ，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所 謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘 地，最高法院81年台非字第233號判例意旨可資參照。查本 案被告蕭鄭秋桂等6人就前揭犯行，各本諸己意與莊家郭啟 田對賭，輸贏各負，互無賭博之犯意聯絡及行為分擔，自非 共同正犯；被告6人與證人郭啟田間，則均係基於對賭之意 思而為上開犯行，性質上乃本於彼此相互對立之意思合致所 成立之「對向犯」，均無從論以共同正犯，亦併敘明。本院 審酌被告6人犯罪之動機、目的、手段；賭博行為助長投機 僥倖風氣，對社會善良風俗所肇危害；本件賭博犯罪持續時 間不長，賭資金額非鉅；被告6人犯後均坦承犯行，態度良 好；被告黃碧珠於96年間因賭博案件經法院判處罰金6,000 元確定，嗣減為罰金3,000元，而於96年10月12日繳納罰金 執行完畢，被告張碖則於86年、99年間因3次賭博案件經判 處罪刑確定，最近一次於100年8月24日徒刑易服社會勞動執 行完畢，竟又再犯本次賭博案件，可見先前刑之執行仍未能 督促渠等警惕自身行為，及被告莊原順前有竊盜及公共危險
之犯罪前科，被告陳昆山則有偽造文書及詐欺等前科，均素 行不端，被告蕭鄭秋桂、侯素霞無犯罪前科，素行尚可等情 ，並考量被告6人警詢自陳之智識程度、家庭生活狀況等一 切情狀，分別量處被告6人如主文所示之刑，並均諭知如易 服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之撲克牌4副、骰子3 顆及擲骰碗1個、賭資25,700元（其中證人郭啟田作莊賭資 13,000元，被告黃碧珠賭資4,800元、莊原順賭資900元、陳 昆山、侯素霞及張碖賭資各200元）及證人郭啟田賺取之抽 頭金2,280元（合計27,980元），均係在賭博現場所查扣當 場賭博之器具、賭臺處之財物，業據被告6人及證人郭啟田 於警詢供陳在卷，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於 犯人與否均沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條 第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
書記官 黃郁萍
附錄法條:
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。