臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度聲字第632號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 郭義勇
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（101 年度聲沒字第37號），
本院裁定如下：
主 文
臺灣南投地方法院檢察署一ＯＯ年度毒偵字第一七一號被告郭義勇違反毒品危害防制條例一案，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點零伍玖壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，又查獲之第二級毒品不問屬於犯 人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項及毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定參照。
二、聲請意旨略以：被告郭義勇基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國101 年2 月4 日18時許，在其位於南投縣 南投市○○路17之1 號之居處，以將甲基安非他命置於玻璃 球吸食器內用火燒烤，並吸食其所產生煙霧之方式，施用甲 基安非他命1 次。嗣於同年月6 日18時30分許，經警依法前 往上址執行搜索，當場查獲，並扣得甲基安非他命1 包（含 袋重：1 公克、送驗淨重：0.0597公克、驗餘淨重：0.0591 公克）、吸食器1 個（業據檢察官於101 年8 月28日以投檢 原法字第14782 號扣押〔沒收〕物品處分命令予以廢棄）及 90制式子彈6 顆（此部分被告涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條 例案件，業經本院以101 年度訴字第144 號判決判處有期徒 刑6 月，併科罰金新臺幣6 千元，扣案子彈6 顆，其中子彈 2 顆經採樣送鑑驗試射而裂解變形，已非違禁物，而不予宣 告沒收，其餘子彈4 顆，均宣告沒收確定在案）。嗣經臺灣 南投地方法院檢察署檢察官偵查後，以100 年度聲觀字第25 號聲請書聲請將被告送觀察、勒戒，經本院以101 年度毒聲 字第27號裁定其應送勒戒處所觀察、勒戒確定。其於101 年 6 月13日入所執行觀察、勒戒，復因無繼續施用毒品之傾向 而於同年7 月27日釋放出所，經臺灣南投地方法院檢察署檢 察官以101 年度毒偵字第17 1號不起訴處分書為不起訴之處 分確定。然上開扣案之甲基安非他命經行政院衛生署草屯療 養院鑑驗結果，認確含係甲基安非他命（送驗淨重：0.0597 公克、驗餘淨重：0.0591公克）無訛，係屬違禁物，爰聲請 宣告沒收銷燬等語。
三、經查，被告郭義勇前因施用第二級毒品甲基安非他命犯行， 經本院以101 年度毒聲字第27號裁定送觀察勒戒後，認無繼
續施用毒品傾向，於101 年7 月27日釋放出所，並由臺灣南 投地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第171 號為不起 訴處分確定乙節，有本院101 年度毒聲字第27號刑事裁定、 上揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附 卷可稽。而該案扣得疑似第二級毒品甲基安非他命之透明結 晶1 包確係第二級毒品甲基安非他命（送驗淨重：0.0597公 克、驗餘淨重：0.0591公克）屬實，此有行政院衛生署草屯 療養院101 年2 月2 日草療鑑字第1010200215號鑑定書影本 1 份在卷可稽（見臺灣南投地方法院檢察署101 年度毒偵字 第171 號偵卷第53頁），是上開扣案物為毒品危害防制條例 第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，係屬違禁物，自 應依同條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項，諭知沒 收銷燬。至包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只 ，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無 法將之完全析離，應視為毒品之一部分，併予宣告沒收銷燬 之；另上開第二級毒品甲基安非他命因鑑驗而耗用部分，既 已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，均附此敘明。四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法 官 陳 斐 琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊 惠 雯
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日