臺灣南投地方法院刑事簡易判決 101年度埔刑簡字第161號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 謝秋敏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵緝字第147 號），本院原認不宜適用簡易判決處刑程序，改依
通常程序審理，嗣因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院復認
宜以簡易判決處刑，乃再改依簡易判決處刑程序，判決如下︰
主 文
謝秋敏竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠謝秋敏意圖為自己不法之所有，於民國99年9 月27日15時51 分許，在南投縣埔里鎮○○路○段423 號「統一超商」內， 徒手竊取店內販賣之雞精6 瓶、米果餅乾3 包（價值共新臺 幣264 元），得手後將之放入皮包內，旋即離開現場。嗣因 該店內顧客目睹上揭情事，而告知店員潘秀琴，經潘秀琴調 閱店內監視器畫面後，報警處理，始循線查悉上情。 ㈡案經南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑，本院改依通常程序審理 ，嗣再改依簡易判決處刑程序處理。
二、證據：
㈠被告謝秋敏於本院訊問之自白。
㈡證人即「統一超商」店員潘秀琴於警詢之證述（參見偵2402 卷第9頁至第11頁）。
㈢南投縣埔里鎮○○路○段423 號「統一超商」店內99年9 月 27日15時50分至同日15時51分42秒之錄影光碟勘驗筆錄一份 （見本院卷第147頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告謝秋敏所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 ㈡本院審酌被告：⑴前曾因竊盜犯行，經法院判處罪刑確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，堪認素行非 佳；⑵不知循正途賺取財物供己花用，而竊取他人財物，絲 毫不知尊重他人財產法益；⑶竊得物品價值非鉅；⑷犯後坦 承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 江宗祐
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。