保全業法
臺北高等行政法院(行政),訴字,101年度,1481號
TPBA,101,訴,1481,20121001,1

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1481號
原 告　慶威保全股份有限公司
代　表　人　李慶郎（董事長）
訴訟代理人　許永展　律師（兼送達代收人）
被 告　新北市政府
代　表　人　朱立倫（市長）住同上
上列當事人間保全業法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
　　主 文
本件移送於臺灣板橋地方法院行政訴訟庭。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之 事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22 9 條第1 項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係不服被告處以罰鍰新臺幣26萬元， 請求撤銷內政部101 年7 月24日台內訴字第1010003215號訴 願決定及被告100 年9 月27日北府警刑字第1000011960號查 獲保全公司違反保全業法案件處分書，依行政訴訟法第229 條第2 項第2 款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第 1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被 告之機關所在地為新北市板橋區，本件應由臺灣板橋地方法 院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　10　　月　　1　　 日 臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 畢乃俊
法 官　陳金圍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　10　　月　　1　　 日 書記官 劉道文