臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度北簡聲字第155號
聲 請 人 陳來有
相 對 人 何森川
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟玖佰貳拾陸元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算加給利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之 ，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。次按，當 事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條 第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之 額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有 明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第 77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄 費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要 費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件聲請人因與相對人間請求確認本票債權不存在事件，經 本院98年度北簡字第25898 號判決相對人敗訴，並諭知訴訟 費用由相對人負擔，嗣相對人不服該判決提起第二審上訴， 經本院以100 年度簡上字第117 號判決，駁回相對人之上訴 確定，並諭知第二審訴訟費用應由相對人負擔。三、經本院調卷審查後，相對人應負擔聲請人之訴訟費用額，依 後附計算書確定如主文所示之金額。至於聲請人主張本票裁 定聲請費2,000 元、擔保提存費500 元、假扣押裁判費1,00 0 元，均屬非訟事件之費用，非進行本件訴訟之必要費用， 依首揭條文規定意旨，自無從列入本件確定之訴訟費用額中 ，併此敘明。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
計 算 書
┌──────┬────────┬───────────┐
│項 目│ 金額（新臺幣） │備 註│
├──────┼────────┼───────────┤
│第一審裁判費│ 80,200元 │由相對人預繳，相對人負│
│ │ │擔。 │
├──────┼────────┼───────────┤
│第一審證人旅│ 4,926元 │由聲請人預繳，相對人負│
│費 │ │擔。 │
├──────┼────────┼───────────┤
│第二審上訴裁│ 120,300元 │由相對人預繳，相對人負│
│判費 │ │擔。 │
├──────┼────────┼───────────┤
│合 計│ 205,426元 │ │
├──────┴────────┴───────────┤
│相對人應負擔之訴訟費用合計205,426 元，其中第一審證人旅│
│費4,926元由聲請人預繳，故相對人應給付聲請人之訴訟費用 │
│額為4,926元。 │
└───────────────────────────┘
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
書記官 鄭玉佩