宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第13350號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 黃建彥
被 告 謝清聲
上列當事人間101年度北簡字第13350號請求清償借款事件，於中
華民國101年10月25日言詞辯論終結，同年10月31日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬零陸佰叁拾伍元，及其中新臺幣叁拾貳萬玖仟捌佰捌拾柒元部分，自民國九十二年四月二十九日起至民國九十二年五月二十九日止，按週年利率百分之十八‧二五計算，自民國九十二年五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾叁萬零陸佰叁拾伍元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰 商銀）間小額循環信用貸款契約第21條，雙方合意以本院為 第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄 權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國89年4月1日與訴外人萬泰商業銀行股 份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE & MARY現金卡為工具循環使用。依契約書第3條及第7條約定分 別計算，於繳款期限前按週年利率18.25％計算利息，延滯 則按週年利率20％計算利息。詎被告未依約給付，尚積欠本 金債權新臺幣（下同）329,887元；繳款期限已計未收利息 共648元。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失 期限利益，全部債務視為到期，詎自92年5月30日起被告未 依約履行給付義務，屢經催討無效，而訴外人已讓與債權予
原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求，並聲 明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用 貸款契約、交易紀錄一覽、債權讓與證明書、公告等件為證 ，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自 堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請 求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元
, 台灣公司情報網