返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,13219號
TPEV,101,北簡,13219,20121030,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　101年度北簡字第13219號
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡友才
訴訟代理人　兆豐國際商業銀行股份有限公司衡陽分公司
法定代理人　陳昭蓉
複 代理 人　陳慶翰
被　　　告　姚政誠
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零一年十月二十五
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟壹佰捌拾元，及自民國一百零一年六月三十日起至清償日止，按年息百分之四點五計算之利息，並自民國一百零一年六月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告姚政誠於民國九十四年一月三日向原告借款新臺幣（ 下同）七十五萬元，並以名下門牌號碼桃園縣龍潭鄉○○路 五九四巷十一弄四之三號之建物及持分土地抵押予原告，雙 方訂有000-00-00000-0號房屋擔保放款合約。 ㈡詎料被告於九十七年十月二十一日到期之本金未依約清償， 爰被告將抵押物所有權移轉至訴外人許曉佩，原告於九十八 年五月十五日向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）聲請拍 賣抵押物裁定，並分別於九十八年六月十六日及九十八年七 月二十九日獲桃園地院核發九十八年司拍字第九二三號拍賣 抵押物民事裁定及民事裁定確定證明書。嗣原告於一百零一 年二月二日向桃園地院聲請強制執行拍賣抵押物，於一百零 一年六月二十一日拍定並分配受償五十四萬六千二百四十七 元（利息計至一百零一年六月二十九日），不足受償金額為 二十三萬五千一百八十元，爰依消費借貸之法律關係提起本 件訴訟。
三、證據：提出房屋擔保放款合約影本一件、桃園地院簡易庭九 十八年司拍字第九二三號民事裁定影本一件、土地建物附表 影本一件、桃園地院民事裁定確定證明書影本一件、桃園地 院民事執行處函影本一件、強制執行金額計算書分配表影本



一件、分配結果彙總表影本一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提房屋擔保放款合約書第九條之約定，兩造合意以 台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出房屋擔保放款合約影本一件、 桃園地院簡易庭九十八年司拍字第九二三號民事裁定影本一 件、土地建物附表影本一件、桃園地院民事裁定確定證明書 影本一件、桃園地院民事執行處函影本一件、強制執行金額 計算書分配表影本一件、分配結果彙總表影本一件及被告戶 籍謄本一件，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執， 亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十三萬 五千一百八十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書 記 官 張素月
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元




合 計 2,540元