宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第12878號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 許煌易
被 告 馮國楨
柯創欽
上列當事人間清償借款事件，於中華民國101年10月9日言詞辯論
終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告馮國楨應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰伍拾元，及自民國九十一年四月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。如對被告馮國楨之財產強制執行而無效果時，由被告柯創欽給付之。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰伍拾元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂借款契約書第6條約定以本院為本契約涉訟時 之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告起訴主張被告馮國楨於民國90年11月14日邀同另一 被告柯創欽為保證人向原告借用新臺幣（下同）35萬元，借 款期間至93年11月19日止，利息按約定條款計算，並約定如 有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到 期。詎料被告馮國楨僅攤還本息至91年4月29日，且迄至今 經催討未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠如主文第 1項所示之金額及利息等語，並提出與其所述相符之借款契 約書、金管會函、股份有限公司變更登記表及待追索債權收 回明細查詢表各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴 訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可
採信。從而原告訴請被告清償前開金額及利息，洵屬有據， 應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 曾東竣
法 官 李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 10 月 23 日
書 記 官 曾東竣
, 台灣公司情報網