給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,12373號
TPEV,101,北簡,12373,20121026,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度北簡字第12373號
原　　　告　今日儀器股份有限公司
法定代理人　吳春福
訴訟代理人　徐翠萍
被　　　告　賴憶駿
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國101年10月12日言詞辯
論終結，同年10月26日下午5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　羅富美
　　書記官　孫國慧
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾萬叁仟貳佰零叁元，及自民國一百零一年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬叁仟貳佰零叁元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告原起訴請求被告給付新台幣（下同）203,203元，及自 民國101年4月30日起至清償日止按年息5％計算之利息（見 本院卷第3頁），嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給付 203,203元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年 息5％計算之利息（見本院卷第42頁），為民事訴訟法第255 條第1項第3款所許，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告以其經營之訴外人富淵工程有限公司，自民 國100年11月23日起至同年12月3日止，向原告訂購貨物數批 ，原告已依約交付貨物，但被告未支付貨款共計203,203元 。嗣被告於101年3月28日簽立切結書，承諾於101年4月30日 清償上揭貨款，詎迄今仍未清償等語。並聲明：如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。




二、經查，原告主張之事實，業據其提出切結書、送貨單等件為 證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據 ，堪認其主張為真實。是原告請求被告給付貨款203,203元 ，洵屬有據。
三、從而，原告請求被告給付203,203元及自起訴狀繕本送達翌 日即101年7月28日起至清償日止按年息5％計算之利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 孫國慧
法 官 羅富美
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
書記官 孫國慧