臺灣新竹地方法院民事簡易判決 101年度竹北簡字第212號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 陳柏雅原姓名陳國.
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國101 年
10 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟零壹拾陸元，及自民國九十四年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期 間內聲明異議，依據民事訴訟法第519 條第1 項規定，即應 以原支付命令之聲請視為起訴。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司 （下稱中華商銀）簽訂現金卡契約，經中華商銀終止現金卡 合約並催告清償後，截至民國（下同）94年10月31日止，被 告尚欠本金、利息（依原麥克現金卡約定書之規定自原逾期 日起算）及其他費用等款項共計新臺幣257,035 元，並依照 現金卡約定利率為年息百分之20。又中華商銀業於94年10月 31日與訴外人翊豐資產管理股份有限公司簽訂不良債權讓與 契約，將被告等如債權讓與證明書及其附件所示之債權（含 本金、已發生利息、利息、已發生違約金、違約金等）、本 案相關擔保物權及其他從屬權利一併讓與翊豐資產管理股份 有限公司，並由翊豐資產管理股份有限公司再讓與原告，是 本案債權業已合法移轉，原告為本案之合法債權人無誤，為 此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲 明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以聲明異議狀 泛言本件債務尚有不明云云。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申
請書、小額信用貸款契約、郵件收件回執、交易明細、戶 籍謄本各1 份及債權讓與證明書2 份等為證，而被告經合 法通知，迄未到場爭執，僅於支付命令程序中以書狀聲明 異議，泛指本件債務尚有不明云云，惟未提出任何有利於 己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主 張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告 給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准 許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第78條、第385 條第1 項、第389 條第1 項第3 款 ，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書 記 官 張政雄
, 台灣公司情報網