福建連江地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第22號
聲 請 人 福建連江地方法院檢察署檢察官
被 告 莊元
林賢仲
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（101年度速偵字第3號），本院判決如下：
主 文
莊元共同犯未經許可進入臺灣地區罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林賢仲共同犯未經許可進入臺灣地區罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、莊元曾於民國（下同）100年3月14日違反國家安全法案件， 經本院判處有期徒刑4月、緩刑3年確定，現正執行緩刑期間 ，詎猶不知悔改。莊元與林賢仲均係大陸地區人士，且均明 知大陸地區人民入境臺灣地區，應先向我國主管機關內政部 入出國及移民署申請許可，未經許可不得擅自入境，竟於10 1 年10月3日上午6時許，一起搭乘其二人所共有並由林賢仲 所駕駛之無船名漁船，自大陸地區福建省連江縣黃歧港出海 ，先至大陸地區之老鼠礁附近海域釣魚，俟因無所獲，莊元 遂提議至馬祖地區之小島上繼續釣魚，經林賢仲同意後，二 人即基於共同犯意之聯絡，由林賢仲駕駛該無船名漁船搭載 莊元進入馬祖海域，並於同日上午7時至8時間抵達連江縣北 竿鄉之中島時，林賢仲即將該漁船靠岸讓莊元順利登上中島 ，而共同未經我國主管機關許可，擅自進入馬祖海域及上岸 進入中島，林賢仲並旋即駕船暫時離去。嗣於同日上午9 時 許，為北竿鄉漁民發現報警，經行政院海岸巡防署海洋巡防 總局第十海巡隊於同日上午11時許派員登島先發現莊元之行 蹤，莊元亦立即躲入岸邊之海蝕洞內藏匿，後經第十海巡隊 再派遣艦艇支援，旋於同日下午1 時10分許，在北竿鄉白廟 西北方0.6 海浬處查獲駕船前來接應莊元之林賢仲後，再於 同日下午2 時20分許，待莊元自中島之海蝕洞出來時予以查 獲，始悉上情。
二、案經行政院海岸巡防署海洋巡防總局第十海巡隊移送福建連 江地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 理 由
一、被告莊元、林賢仲二人於上揭時地共同未經許可進入臺灣地 區之事實，業據被告二人於警詢及偵訊時均坦承不諱（見偵 卷第15至18頁、第33至34頁反面），復有查獲地與附近海圖 、檢查紀錄表、違反國家安全法案受刑人名冊及現場照片4
張（見偵卷第19至23頁）在卷可憑，足堪採信，是被告二人 上開自白均與事實相符，本件事證明確，被告二人犯行均堪 以認定，應予依法論科。
二、核被告二人所為，均係違反入出國及移民法第74條後段之未 經許可進入臺灣地區罪。被告二人間有犯意聯絡及行為分擔 ，均為共同正犯。茲以行為人之責任為基礎，審酌被告莊元 前於100年3月14日曾因違反國家安全法第6條第1項之未經許 可入境案件，經本院以100年度簡字第3號判決判處有期徒刑 4月，緩刑3年確定後，詎仍不知悔改，不思以正當途徑入境 ，竟與被告林賢仲二人共同基於未經許可進入臺灣地區之犯 意聯絡，而以偷渡方式來臺，有礙政府對入出國之管理與國 家安全之維護，自非足取，又被告莊元為再犯，與被告林賢 仲為初犯，其等二人犯罪情節自有不同；惟衡被告二人犯罪 後均坦承犯行，犯後態度皆良好，又渠等犯罪動機及目的僅 係為捕魚貨而來臺釣魚，未另有其他犯罪行為，且非法入境 臺灣之時間非長，兼衡其犯罪手段、智識程度等一切情狀， 爰各量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金從輕以新臺幣 1,000元折算1日之折算標準，用啟自新。三、依刑事訴訟法第449 條第1項、第3項，入出國及移民法第74 條，刑法第11條本文、第28條、第41條第1 項本文，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向 本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具 備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受 判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
刑事庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
書記官 郭曠傑
附錄本案判決論罪科刑法條
入出國及移民法第74條：
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9 萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1 項或香港澳門關係條例第11條第1 項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。