臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
101年度板簡調字第393號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
被 告 藍世忠
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文 。
二、本件兩造間之美國運通卡合約書第24條約定：「˙˙˙因本 合約所定事項致與本公司涉訟時，應以台灣台北地方法院為 第一審管轄法院。」，有美國運通卡合約書影本1件在卷可 憑，兩造顯然以台灣台北地方法院為合意管轄之法院，依上 開說明，自應由台灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權 之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 8 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 蔡斐雯
中 華 民 國 101 年 10 月 8 日
, 台灣公司情報網