最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第2033號
上 訴 人 覺修宮
代 表 人 駱錫賢
被 上訴 人 基隆市政府
代 表 人 張通榮
上列當事人間有關土地事務事件，上訴人對於中華民國101年7月
5日臺北高等行政法院101年度訴字第149號判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由， 不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政 法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不 應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、本件上訴人對於高等行政法院判決上訴，並未具體說明其違 背何項法令條款。依首開規定及說明，其上訴為不合法。三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項 前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 黃 合 文
法官 蕭 惠 芳
法官 劉 介 中
法官 帥 嘉 寶
法官 鄭 忠 仁
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 101 年 10 月 5 日 書記官 王 福 瀛