最高法院刑事裁定 一○一年度台抗字第九一九號
抗 告 人 駱進貴
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高
雄分院中華民國一０一年九月五日駁回其聲請再審之裁定（一０
一年度聲再字第一五三號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第四百二十九條所明定。本件原裁定以抗告人駱進貴因毒品危害防制條例案件，經原審法院九十七年度上重更㈡字第一五號判決後，提起第三審上訴，經本院九十八年度台上字第一九０九號程序判決上訴駁回，則該案實體確定判決為原審九十七年度上重更㈡字第一五號判決，而非第一審之台灣高雄地方法院九十六年度重訴字第五二號判決，其聲請再審僅提出第一審判決，並未附具原審上開案件判決繕本及證據，依上開規定，其再審之聲請不合程序，且無庸命其補正，因依刑事訴訟法第四百三十三條規定，駁回其再審之聲請，經核於法洵無不合。抗告意旨任憑己意，再執原聲請再審之陳詞，請求撤銷原裁定，准予再審，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 一○一 年 十 月 二十五 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 賴 忠 星
法官 呂 丹 玉
法官 李 嘉 興
法官 張 惠 立
法官 吳 燦
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 十 月 三十 日
M