臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第167號
原 告 蘇煒倫
被 告 蔡惟安
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106 年6 月6 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零六年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104 年間起陸續向原告借款，金額合 計達新臺幣（下同）11萬元，惟借款時未約定返還期限，之 後，被告陸續以匯款至其新光銀行0000000000號帳戶之方式 償還借款8 萬元，但仍剩餘3 萬元經原告一再催討，被告迄 未償還，此有LINE對話紀錄可證。為此，爰依民法消費借貸 之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告 3 萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息。
二、被告則以：其確實有向原告借款，但均已清償完畢，償還方 式都是以其母親王春分之華南商業銀行帳號000000000000號 帳戶轉帳至原告新光銀行0000000000號帳戶，沒有原告所說 還欠3 萬元的事等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷：
(一) 按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約；利息或其他報償，應於契約所定期限支付之 ；未定期限者，應於借貸關係終止時支付之；民法第474 條、第477 條前段定有明文。經查，原告主張被告尚積欠 借款3 萬元未償還之事實，經被告否認，並以前詞置辯， 則本件爭點在於：被告是否尚有3 萬元借款未償還原告？(二) 經查，原告提出LINE對話紀錄顯示：「《被告對話：（20 16年8 月11日週四）我會5000過去了在新光銀行那個戶頭 （11：42）、還差你40000 （11：42）、記得去看（11： 42）；（2016年9 月12日週一）我會5000過去了在新光銀 行那個戶頭（15：30）、還差35000 （15：31）；（2016 年10月12日週三）我會5000過去了在新光銀行那個戶頭（ 12：16）、還差25000 （12：16）》、《原告對話：（20 16年10月12日週三）是3 萬吧？（13：48）》、《被告對 話：對（13：48）、30000 （13：48）》、《（2016年11
月4 日週五）抱歉我這個月沒辦法匯給你（14：56）、我 下個月在匯（14：56）》」等語（見本院卷第58至59頁LI NE對話紀錄，其中「會」為「匯」之錯字）」，被告坦認 上開對話係其與原告之對話無訛，但辯稱：其當時尚未向 其母親王春分求證已經償畢欠款等語，並提出王春分華南 銀行帳戶交易明細為證，然觀之王春分華南銀行帳戶交易 明細，其中最後一筆轉帳至原告新光銀行帳戶之時間、金 額為：「105 年10月12日、5000元」，核與上述原告與被 告的LINE對話紀錄相符，參以被告又陳稱：伊母親王春芬 匯款給原告的情形，都是伊拿錢請母親幫伊匯款，王春分 不會自己幫伊匯款，王春分不知道伊跟原告債權債務的實 際金額，伊母親也不會拿她自己的錢來還，都是伊拿錢給 王春分的等語（見本院卷第72頁），堪認被告最後一次的 還款時間是105 年10月12日無訛，準此，被告既然在當天 即105 年10月12日向原告確認欠款金額尚有3 萬元，則足 認原告主張被告尚積欠3 萬元未償還之事實，堪信為真。 而兩造間並未約定返還期限，然原告提起本件訴訟可認原 告已對被告為催告，且至本件言詞辯論終結之日止，已逾 1 個月以上，原告之請求與民法第478 條規定相符（參照 最高法院70年台上字第2011號判例意旨），是原告請求被 告返還借款3 萬元，核屬有據。從而，原告依民法消費借 貸之法律關係，請求被告給付3 萬元，及自起訴狀繕本送 達被告翌日即106 年3 月5 日（詳本院卷第12頁之送達證 書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由 ，應予准許。
四、從而，原告依兩造間消費借貸法律關係，請求被告給付3 萬 元，及自106 年3 月5 日起至清償日止，按年息百分之5 計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書 記 官 邱靜銘
訴訟費用計算書
第一審裁判費（新臺幣） 1000元
合 計 1000元