智慧財產法院刑事裁定
101年度刑智聲字第25號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察官
受 刑 人 薛翰鍾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
薛翰鍾所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人薛翰鍾因違反商標法罪，犯如附 表所示之罪，先後經判決如附表所示並均已確定，應依刑法 第五十三條及同法第五十一條第五款定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行刑。二、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別 依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件 審理法第一條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之，刑法第五十條亦有明文。又數罪併罰，有二裁判以上 者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，為同法第 五十三條所明定。復按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下 列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三 十年，同法第五十一條第五款定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人薛翰鍾因違反商標法罪，經臺灣士林地方法院於 民國一○○年九月六日以一○○年度審智簡字第十七號判決 判處累犯，有期徒刑五月，如易科罰金以新臺幣（下同）一 千元折算一日，扣案仿冒如起訴書附表一所示商標圖樣之商 品共一百三十三件均沒收，並於一○○年十月三日確定在案 。詎其竟自九十九年四月起至同十一月十八日止，更犯商標 法罪，經臺灣士林地方法院一○一年度智易字第二號及本院 於一○一年七月四日以一○一年度刑智上易字第五一號刑事 判決判處有期徒刑五月，如易科罰金，以一千元折算一日， 扣案侵害如判決附表所示商標權之商品共計一百五十三件均 沒收，並於一○一年七月四日確定。本件檢察官以受刑人因 商標法等數罪，先後經判決確定，應依刑法第五十三條及同 法第五十一條第五款規定，定其應執行刑。是本件檢察官依 刑事訴訟法第四百七十七條規定，向本院聲請定其應執行之 刑，核屬正當。
㈡受刑人薛翰鍾就臺灣士林地方法院於一○○年度審智簡字第
十七號案件，已依臺灣士林地方法院檢察署一○○年度執字 第三六○○號執行事件，自一○○年十二月二十七日起至一 ○一年五月二十二日止，執行有期徒刑五月完畢在案，另就 臺灣士林地方法院一○一年度智易字第二號及本院於一○一 年七月四日以一○一年度刑智上易字第五一號刑事案件，已 依臺灣士林地方法院檢察署一○○年度執字第二九三六號執 行事件，自一○一年八月三日起迄今，執行該案有期徒刑， 併此說明。
㈢茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核聲請意旨，認其聲請 為正當，並無不合，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。依智慧財產案件審理法第一條、刑事 訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一 條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日 智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 蔡惠如
法 官 汪漢卿
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日 書記官 邱于婷