臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
101年度湖簡字第790號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉善謙
劉鼎杰
被 告 李淑嫻
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國101 年10月
2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰捌拾貳元，及其中新臺幣伍萬柒仟貳佰伍拾貳元部分自民國一○一年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依信用 卡申請書所載約定事項，兩造合意由本院管轄，是依民事訴 訟法第24條規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告前於民國93年7 月2 日與原告簽訂信用卡契約 ，同意遵守原告銀行之信用卡約款，領用原告核發卡號0000 -0000-0000-0000 之代償信用卡使用，依約被告除得於信用 額度內持卡償付其持有其他機構信用卡、現金卡及信用貸款 之未償帳款，並得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應 於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳 金額，循環信用利率自撥款代償日起至第6 個月止為年利率 2.99% ，第7 個月起至清償日止則為年利率15.99%，若遲延 繳款，原告並得將所欠帳款視為全部到期。查被告至101 年 7 月8 日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）118,282 元（內 含消費本金57,252元、利息61,030元）未按期給付，依約被 告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，爰依代償 信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項 所示之金額及利息。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、代償信用 卡申請書、消費帳單、客戶帳務查詢資料各1 份為證，核與 其所述情節相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依代
償信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,340 元 （第一審裁判費1,220 元、公示送達登報費120 元），應由 被告負擔。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
書記官 陳宜軒
, 台灣公司情報網