臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1012號
原 告 林宜廷
被 告 俞曉呈
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國101年9月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實 及 理 由
一、原告起訴主張：緣被告於民國100年6月8日7時45分許，駕駛 車牌號碼K7T-579號普通重型機車，沿新北市○○區○○街 右轉重陽路四段，往重陽路一段方向行駛，斯時天候晴、日 間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，又無 不能注意之情事，然被告行經肇事地點時，未遵守保持行車 安全間距之規定，且放任背包之背帶於機車行進中擺動，將 會危及其他駕駛人之交通安全，竟疏未注意而貿然超越沿同 一方向之原告騎乘車牌號碼621-CVQ號普通重型機車，致使 其背包之背帶勾到原告騎乘之重型機車後照鏡，造成原告當 場重新不穩人車倒地，因而受有右肩胛骨肩峰突閉鎖興骨折 、右鎖骨幹閉鎖性骨折、右二根肋骨閉鎖性骨折、右創傷性 氣胸、右胸壁挫傷等傷害，原告因此支出醫療費用新臺幣（ 下同）10,224元，又原告因有上開傷勢而無法工作，受有不 能工作及勞動力減損之損失各為348,000元、479,688元。另 被告應賠償原告精神慰撫金100,000元，上開金額合計為624 ,712元，遂僅就工作收入損失及非財產上損害賠償，共計44 8,000元範圍內求償。為此，爰依侵權行為之法律關係，請 求被告賠償上開金額，聲明求為判決被告應給付原告448,00 0元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百 分之5計算之利息。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以：伊對於系爭事故之發生並 無過失等語置辯。
三、本件原告主張於上開時、地，遭被告駕駛車牌號碼K7T-579 重型機車撞擊致原告受有右肩胛骨肩峰突閉鎖興骨折、右鎖 骨幹閉鎖性骨折、右二根肋骨閉鎖性骨折、右創傷性氣胸、 右胸壁挫傷等傷害之事實，業據其提出新北市立聯合醫院診 斷證明書1份、振興醫療財團法人振興醫院診斷證明書3份及 新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第10000043 53號函1份為證，被告雖對有駕駛機車與原告發生碰撞之事 實不爭執，惟以上開情詞置辯。查：
(一)按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責 ，以證明自己主張之事實為真實，此觀最高法院17年上字第 917號判例意旨自明。又民法第184條第1項前段規定侵權行 為係以故意或過失不法侵害他人之權利為成立要件，故主張 被告應負侵權行為責任者，應就被告之有故意過失、損害與 結果間有相當因果關係及其確有侵害行為等負舉證責任。(二)本件原告主張其駕駛系爭車輛係遭被告駕駛車牌號碼K7T-57 9重型機車過失不法撞擊，致受有上開傷勢之事實，固據其 提出上開新北市政府車輛行車事故鑑定委員函乙份為憑，然 該函雖認定被告駕駛普通重型機車，於超越時未保持行車安 全間距，為肇事原因，惟經被告不服再向臺灣省行車事故覆 議委員會申請覆議鑑定，其鑑定意見認為本案因肇事後，被 告之機車現場已移動，雙方當事人對肇事經過各執一詞，依 警方相關跡證資料，難以研判二車肇事前相對行駛之動態（ 究係林機車向右偏行時，抑或是俞機車超越時而肇事不明） ，故跡證不全，肇事實情不明等語，此有該委員會100年11 月28日覆議字第1006204914號函附卷可稽。又本件原告因被 告駕駛該機車不慎碰撞而受有上開傷勢，雖向臺灣板橋地方 法院檢察署對被告提起過失傷害告訴，然經該署以100年度 偵字第26800號為不起訴處分，事後原告不服，復向臺灣高 等法院檢察署聲請再審，經該署再以101年度上聲議字第266 4號駁回確定在案，亦有被告所提出之臺灣板橋地方法院檢 察署100年度偵字第26800號不起訴處分書及臺灣高等法院檢 察署101年度上聲議字第2664號處份書各乙份在卷可證。原 告雖又主張被告父親至醫院看他時，曾說要以機車責任險賠 他，若被告於本件車禍無過失，豈會如此說云云，以此主張 被告有過失；惟被告辯稱當初之所以到醫院探視原告，是因 員警說最好去醫院探視，否則原告會控告其肇事逃逸，伊至 醫院探視，不代表伊承認有過失等語。按被告父親縱有對原 告為上揭表示，亦不能依此逕行認定被告於本件車禍確有過 失，況被告父親是否確有對原告為上揭表示，亦非無疑。此 外，原告復未能就被告於本件車禍有何故意或過失舉證以實 其說，則其上開主張，尚難採信。
(三)從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付448,00 0元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百 分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主 文。
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
書記官 蕭欣怡