臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度鳳簡字第644號
原 告 日眾通信有限公司
法定代理人 陳文道
被 告 桂華營造股份有限公司
法定代理人 黃啟昌
訴訟代理人 林姿伶
李文德
上列當事人間給付工程款事件，原告聲請移轉管轄，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當 事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；同一訴訟 ，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴 訟法第1 條、第12條及第22條分別定有明文。二、本件原告主張本事件發生地是被告委由業務代理人設立於新 北市○○區○○路四段97號19樓之臺北辦公處所，相關人證 及事證均留存於新北市及其附近，故請求將本件移送於管轄 之臺灣板橋地方法院云云。
三、惟查：本件被告住所地係在高雄市○○區○○路316 號4 樓 ，依前揭條文意旨本院對之即具有普通審判籍之管轄權，且 本件別無符合其他專屬管轄之特別要件，從而，原告以本院 為管轄法院提起訴訟，自屬合法有據，原告起訴後復又聲請 移轉管轄，依法自有未洽，應予駁回。
四、依民事訴訟法第28條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
書記官 駱青樺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網