給付電信費
鳳山簡易庭(民事),鳳小字,101年度,727號
FSEV,101,鳳小,727,20120928,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度鳳小字第727號
原　　　告　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　吳怡慧
被　　　告　侯遠德
上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此乃法定必備之程式。又關於小額訴訟程序，原告之訴 不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436 條之23、第43 6 條第2 項、第249 條第1 項第6 款亦有明文。二、查本件原告滙誠第一資產管理股份有限公司前以被告侯遠德 未繳納電信費用為由，向本院聲請支付命令及繳納裁判費新 臺幣（下同）500 元後，經本院核發支付命令在案（101 年 度司促字第30852 號）。嗣被告收受支付命令後，於20日不 變期間內向本院聲明異議，依民事訴訟法第519 條第1 項規 定以支付命令之聲請視為起訴。因本院於民國101 年7 月31 日裁定限原告於收受裁定後5 日內，繳納扣除前已繳付支付 命令裁判費500 元後，尚應補繳之裁判費500 元，如逾期未 補正即駁回原告之訴。而上開裁定業於101 年8 月7 日合法 送達，原告未於前揭期間內繳納裁判費等情，有裁定、送達 證書及本庭詢問簡答表各1 份在卷可參，揆諸前揭說明，原 告起訴不合法定程式，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 林勳煜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書 (須附繕本)， 並繳納新臺幣1,000 元抗告費用。
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日
書記官 李忠霖