福建金門地方法院刑事簡易判決 101年度城簡字第57號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 莊金玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第412號），本院判決如下：
主 文
莊金玉竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起壹年內，支付公庫新臺幣參萬元。
事 實
一、莊金玉因與前雇主王海祥間存有工資糾紛，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，於民國101 年7 月19日下午3 時 30分許，騎乘其妻所有車牌號碼不詳之普通重型機車，前往 金門縣金湖鎮青年農莊1 號，在上址之員工宿舍騎樓，徒手 竊取王海祥所有如附件所示之物品後，即騎乘上開機車載運 該物品離去而既遂，並放置於金門縣金沙鎮○○街35號居所 之菜園內。嗣因王海祥員工陳曼真目擊莊金玉上述行竊過程 ，報警處理，始查悉上情。
二、案經王海祥訴由金門縣警察局金湖分局報請福建金門地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告莊金玉於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人王海祥於警詢中之指訴、證人陳曼真於警詢中 之證述相符，復有金湖分局金湖派出所扣押目錄表、101 年 7 月20日贓物領據各1 紙及現場照片10張附卷可稽，足認被 告之自白核與事實相符，洵堪採信，是本案事證明確，被告 犯行堪予認定，應予依法論科。
二、核被告莊金玉所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循以正當手段獲 取財貨，恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害 ，所為誠屬不該，然考量其係起因與告訴人間存有工資糾紛 ，心中氣憤難平而誤觸法網，且係以徒手方式竊盜，顯見犯 罪行為不具計畫性、反覆性，犯罪情節及所生危害尚稱輕微 ，又於犯後翌日即歸還如附件所示之物，有前述贓物領據 1 紙可證，另其犯後始終坦認犯行，態度尚可，並衡量其品行 、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。又被告未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可查，其因一時失慮致罹刑章，本院認經此教訓，當足收 警惕懲儆之效，信無再犯之虞，因認對其宣告之刑以暫不執
行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，並依刑法第74條第2 項第 4 款規定，於判決確定之日起1 年內，支付公庫新臺幣3 萬 元，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項，刑 法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款 、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。 書記官 龔月雲
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
一、動力噴霧機引擎機組組具1臺（廠牌HONDA）。二、噴霧洗車機1臺（盈慶牌）。