臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 101年度監宣字第253號
聲 請 人 李兆榮
上聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李黃得娣（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，籍設高雄市美濃區吉東里吉山59號）為受監護宣告人。
選定李兆榮（男，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人李黃得娣之監護人。
指定李漢榮（男，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人李黃得娣負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監 護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產 清冊之人。」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、 民法第1111條第1 項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人李兆榮為李黃得娣之子，而李黃得娣 前因車禍，致受有顱骨缺損等傷害，現已達不能為意思表示 或受意思表示或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰依法 聲請本院准予對李黃得娣為監護宣告等語，並提出聲請人及 李黃得娣之戶籍謄本、李黃得娣之親屬系統表、高雄醫學大 學附設中和紀念醫院診斷證明書各1 份為證。
三、經查，本院依法對李黃得娣進行鑑定程序，經本院親自訊問 李黃得娣，其對於法官叫喚其姓名、年籍及指認親人等問題 ，並無法正常回應，且李黃得娣經王致仁醫師鑑定後認為： 李黃得娣因腦受傷、腦拴塞，經治療後，現無法與外界溝通 ，24小時需人照料，治癒之可能性極低，已達不能為意思表 示或受意思表示或不能辨識意思表示之效果等語（見本院10 1 年9 月7 日鑑定筆錄），是依上揭鑑定結果，李黃得娣因 罹患上揭疾病，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不
能辨識其意思表示之效果之程度，應可認定。本院爰依法宣 告李黃得娣為受監護宣告之人。
四、次查，就李黃得娣之監護人部分，聲請人陳述：請選任伊擔 任監護人等語，本院審酌，聲請人為李黃得娣之子，為親密 之親屬，且李黃得娣之配偶李勝松及其他子女李漢榮等人均 同意由聲請人擔任監護人，有李勝松等人出具之同意書1 份 在卷可參，是本院認由聲請人擔任監護人，應屬適當，本院 爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任李黃得娣之監護人。又 經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定， 負責護養療治李黃得娣之身體及妥善為財產管理之職務，一 併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定 伊胞兄李漢榮為會同開具財產清冊之人等語，本院審酌，李 漢榮亦為李黃得娣之子，本院認由其擔任會同開具財產清冊 之人，應無不當。本院爰依上揭法條規定，指定李漢榮擔任 會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099 條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於李黃得娣之 財產，應會同李漢榮，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院 ，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
家事法庭法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並繳納抗告費用新臺幣1000 元。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書記官 蘇 豫