下水道法
高雄高等行政法院(行政),訴字,106年度,217號
KSBA,106,訴,217,20170606,1

高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第217號
原 告　金園大旅舘有限公司
代　表　人　鄭戴悅治
被 告　高雄市政府水利局
代　表　人　蔡長展
上列當事人間下水道法事件，原告不服高雄市政府中華民○000
○0○00○○市○○○○○00000000000號訴願決定，提起行政訴
訟，本院裁定如下︰
　　主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。又「（第1項）適用簡易訴 訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。 （第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適 用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係 之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。…… 。」分別為行政訴訟法第229條第1項及第2項第3款所明定。二、經查，被告以105年10月31日高市水污一字第10536297600號 函核定原告應補繳自民國101年4月24日起至104年6月17日止 共計用水量95,231度，金額新臺幣（下同）476,155元之污 水下水道使用費。惟原告不服上開處分，提起本件訴訟主張 徵收期間應自103年11月1日起至104年6月17日止，故起訴請 求被告應返還原告已繳納自101年6月至103年10月間之污水 下水道使用費368,045元乙節，有原告行政訴訟起訴狀、被 告前揭處分在卷可稽（見本院卷第15至18頁）。由是觀之， 原告提起本件行政訴訟，其所爭執標的之金額係在40萬元以 下，依上述行政訴訟法第229條第2項第3款規定，屬應適用 簡易訴訟程序之事件。依同條第1項規定，以地方法院行政 訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為高雄市鳳 山區，故本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　6　　 月　　6　　 日 高雄高等行政法院第二庭
審判長法官　蘇　秋　津
法官　張　季　芬
法官　林　彥　君
以上正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中　　華　　民　　國　　106　 年　　6　　 月　　6　　 日
　　　　　　　　　　　　　　 書記官　謝　廉　縈