臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第4262號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭福文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第2502號），本院裁定如下：
主 文
鄭福文犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭福文因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條 、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文 ；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行 刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖 曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎， 定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之 刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照 ）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束 ，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定 ，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界 限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序 之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二 者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應 執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然 對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院 91 年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照 。
三、經查，本件受刑人鄭福文所犯如附表所示之罪，業經本院先 後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在 案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各 1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號 1 至編號 2 所示之罪，固經本院以 101 年度聲字第 2736 號 裁定定應執行刑為有期徒刑 6 月確定，惟參照前揭最高法 院 59 年度台抗字第 367 號裁定意旨，受刑人既有上開附 表所示之罪應定其應執行刑，則該二罪所定之應執行刑即當 然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定
其應執行刑，不得逾越刑法第 51 條第 5 款所定法律之外 部界限，即不得重於附表所示三罪之總和（即有期徒刑 12 月），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑 11 月）。準此 ，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表：
┌─┬──────┬─────┬─────┬────────────┬───────────┬─────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│編│ │ │ 犯罪日期 ├──────┬─────┼─────┬─────┤ │
│號│ 罪名 │ 宣告刑 │ （民國） │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │竊盜 │有期徒刑 │101.01.26 │本院 101 年 │101.03.13 │本院 101 │101.04.12 │編號 1、2 │
│1 │ │3 月，如易│ │度簡字第 868│ │年度簡字第│ │曾定執行刑│
│ │ │科罰金，以│ │號 │ │868 號 │ │為有期徒刑│
│ │ │新臺幣1000│ │ │ │ │ │ 6 月。 │
│ │ │元折算 1日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ │竊盜 │有期徒刑 │101.02.02 │本院 101 年 │101.03.29 │本院 101 │101.04.24 │ │
│2 │ │4 月，如易│ │度簡字第1501│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │科罰金，以│ │號 │ │1501 號 │ │ │
│ │ │新臺幣1000│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算 1日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ │竊盜 │有期徒刑 │101.03.26 │本院 101 年 │101.06.25 │本院 101 │101.07.17 │ │
│3 │ │5 月，如易│ │度簡字第2574│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │科罰金，以│ │號 │ │2574 號 │ │ │
│ │ │新臺幣1000│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算 1日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──────┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
刑事第九庭 法 官 葉育宏
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
書記官 李文廣