臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4396號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周志永
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判
決處刑（101年度偵字第16852號），本院判決如下：
主 文
周志永持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品MDMA貳拾顆（驗前淨重伍點陸伍公克，驗後淨重伍點伍玖玖公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告周志永所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之 持有第二級毒品罪。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁 令，猶非法持有毒品，所為實屬不該；復考量其持有數量非 鉅，持有時間甚短，且其持有毒品係為供自己施用，未及施 用即為警查獲；再審酌其前有持有第二級毒品案件，經本院 判處拘役50日確定之刑事紀錄，此品行資料有上揭被告前案 紀錄表1 份存卷可查，素行非佳；兼衡其智識程度為國中肄 業、生活狀況及資力勉持，犯後坦承犯行等一切情狀，爰量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。至扣案之淺藍色圓形錠劑20顆，經送高雄市立凱旋醫院檢 驗結果，確檢出MDMA成分（驗前淨重5.650公克，驗後淨重5 .599公克），有該醫院101年7月3日高市凱醫驗字第19995號 濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可稽，足認係屬查獲之第 二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定，均沒收銷燬之；另包裝上開毒品之包裝袋1 只，因與其 上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同 毒品，一併依上開規定沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品 因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。另扣案之愷他命3 包及不 詳白色結晶2 包，雖為被告所有，然本院查無積極證據足證 與被告本案持有第二級毒品犯行有何關連，爰不併予宣告沒 收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第 1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 林岳葳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
書記官 胡淑芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附件：