臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3943號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾麗絲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101 年度毒偵字第16492 號），本院判決如下：
主 文
曾麗絲持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點叁叁公克），均沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一項第5 至6 行「向 真實姓名年籍不詳、綽號「開工仔」之人」補充更正為「向 真實姓名年籍不詳、綽號「開工仔」之成年男子」、同欄第 8 行至第10行補充為「旋於同日16時20分許，在高雄市○○ 區○○路與陽明路口之澄清湖加油站公共廁所外，因形跡可 疑為警盤查，曾麗絲主動交付上開甲基安非他命1 包為警查 扣，並向員警坦承持有第二級毒品之犯行，自首而接受裁判 。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品，是核被告曾麗絲所為，係犯毒品危害防制 條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。又被告於本件持有 第二級毒品罪犯罪被發覺前，向警員自首其持有第二級毒品 犯行而受裁判，此有高雄市政府警察局刑事警察大隊刑事案 件移送書及被告民國100 年4 月18日警詢筆錄各1 份在卷可 佐，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告明知 國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該 ；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本次查獲持有 第二級毒品甲基安非他命數量甚少，且為被告自己所欲施用 ，犯罪所生危害非鉅，暨其自稱經濟貧寒之生活狀況、高中 肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資警惕。另扣得之安非他命1 小包 （驗後淨重為1.33公克），經高雄醫學大學附設中和紀念醫 院鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該 院100 年10月4 日檢驗報告在卷可稽，自應依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒 收銷燬之（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷 燬之）。另包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離， 且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收 銷燬之。至扣案之另小包甲基安非他命（驗後淨重0.013 公
克），雖屬違禁物，然其既屬被告另案施用第二級毒品所持 有，與被告本案持有第二級毒品甲基安非他命犯行無關，依 據從刑附隨主刑原則，本院無從併予宣告沒收，聲請簡易判 決處刑書聲請本院併予沒收，容有誤會，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第 18條第1項 前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 楊淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
書記官 葉明德
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第16492 號聲請簡易判決處刑書。