臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3700號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪菁懋
郭泰宏
莊景清
王彥竤
上列被告因賭博等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第199
61號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：10
1 年度審易字第1681號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
洪菁懋共同犯重利罪，共柒罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號一所示之物均沒收；又共同犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號一所示之物均沒收；又犯恐嚇危害安全罪，共貳罪，均累犯，各處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號二所示之物均沒收。拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號一所示之物均沒收。
郭泰宏共同犯重利罪，共柒罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號一所示之物均沒收；又共同犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號一所示之物均沒收；又共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號二所示之物均沒收。拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號一所示之物均沒收。
莊景清共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號二所示之物均沒收。
王彥竤共同犯重利罪，共捌罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號一所示之物均沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日，扣案如附表二編號一所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行起補充：「洪菁 懋前於民國98年間，因妨害風化案件，經本院以98年度審簡 字第3086號判決判處有期徒刑2 月確定，於99年1 月27日易 服社會勞動執行完畢。郭泰宏於94年間，因搶奪強盜案件， 經國防部北部地方軍事法院以93年度信裁字第224 號判決判 處有期徒刑12年確定，於94年1 月7 日縮短刑期假釋出監， 於98年9 月23日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。 」，及起訴書附表部分更正如下列之附表一，並補充證據： 「被告洪菁懋、郭泰宏、莊景清、王彥竤於本院審理時之自 白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、核被告洪菁懋所為，係犯刑法第344 條之重利罪（8 罪，附 表一編號1 、6 部分各2 罪）、同法第305 條之恐嚇危害安 全罪（4 罪），及同法第266 條第1 項前段之賭博罪、同法 第268 條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾 賭博罪；被告郭泰宏所為，係犯刑法第344 條之重利罪（8 罪，同上）、同法第305 條之恐嚇危害安全罪（1 罪），及 同法第266 條第1 項前段之賭博罪、同法第268 條前段之圖 利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪；被告莊景 清係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪、同法第268 條前 段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪；被 告王彥竤係犯刑法第344 條之重利罪（8 罪，同上）。被告 洪菁懋、郭泰宏、莊景清就其等所犯之賭博罪，因其犯罪形 態，本質上乃具有反覆、延續之特質，是其圖利供給賭博場 所、圖利聚眾賭博、賭博之行為，於刑法評價上，皆係具營 業性之重複特質之集合犯，應包括性地各論以一罪。被告洪 菁懋、郭泰宏、莊景清以一行為同時觸犯上開賭博、圖利供 給賭博場所及圖利聚眾賭博3 罪名，為想像競合犯，應從一 重論以圖利聚眾賭博罪。被告洪菁懋、郭泰宏就附表一編號 3 部分之恐嚇犯行；被告洪菁懋、郭泰宏、王彥竤、綽號「 阿富」之成年男子就上揭重利犯行；被告洪菁懋、郭泰宏、 莊景清就上揭圖利聚眾賭博犯行，分別有犯意聯絡及行為分 擔，均應論以共同正犯。被告洪菁懋、郭泰宏、莊景清、王 彥竤就其等所犯各罪間，均犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。又被告洪菁懋、郭泰宏有如事實欄所記載論罪科刑執 行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可 考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯上開有期徒 刑以上之各罪（被告洪菁懋、郭泰宏就附表一編號2 所犯部 分除外，該部分均不構成累犯），均為累犯，應各依刑法第
47條第1 項規定，加重其刑。本院審酌被告洪菁懋、郭泰宏 、莊景清、王彥竤本件犯罪之手段、情節、獲利，並參以被 告洪菁懋、郭泰宏、莊景清、王彥竤犯後均坦承犯行，態度 尚可，復斟酌被告洪菁懋、郭泰宏、莊景清、王彥竤各人之 素行、智識程度、生活情況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，及各諭知易科罰金之折算標準，並就被告洪菁懋、 郭泰宏、王彥竤所處拘役部分，依法定應執行之刑，及諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案如附表二編號1 、 2 所示之物，分屬被告洪菁懋、郭泰宏、莊景清、王彥竤所 有，且分別係供被告洪菁懋、郭泰宏、王彥竤共犯重利罪， 及供被告洪菁懋、郭泰宏、莊景清共犯賭博罪所用之物，應 依刑法第38條第1 項第2 款規定及共犯沒收理論，分別於洪 菁懋、郭泰宏、王彥竤所犯重利罪項下，及於被告洪菁懋、 郭泰宏、莊景清所犯圖利聚眾賭博罪刑項下，諭知沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第28條、第344 條、第305 條、第266 條第1 項前段、 第268 條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第 38條第1 項第2 款、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官 黃振祐
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
附表一
┌─┬───┬────┬────┬──────┬───┬───────┬───┐
│編│被害人│犯罪時間│犯罪地點│借款金額（利│何人出│ 恐嚇情形 │所犯法│
│號│ │ │ │息） │面 │ │條 │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┤
│1 │陳麗玲│㈠100年2│高雄市南│㈠3萬元（預 │洪菁懋│洪菁懋以電話疲│第344 │
│ │ │ 月間 │華路228 │扣利息3千元 │ │勞轟炸使借款人│條 │
│ │ │㈡100年3│號 │。實拿2萬7千│ │還款，尚未達恐│（共2 │
│ │ │ 月初 │ │元，以10天為│ │嚇程度，並要求│次） │
│ │ │ │ │期，每期利息│ │陳麗玲辦理行動│ │
│ │ │ │ │3 千元）。週│ │電話卡抵債。 │ │
│ │ │ │ │年利率約406 │ │ │ │
│ │ │ │ │％。 │ │ │ │
│ │ │ │ │㈡2 萬元（預│ │ │ │
│ │ │ │ │扣息利2 千元│ │ │ │
│ │ │ │ │，實拿1 萬8 │ │ │ │
│ │ │ │ │千元，以10天│ │ │ │
│ │ │ │ │為期，每期利│ │ │ │
│ │ │ │ │息2 千元）。│ │ │ │
│ │ │ │ │週年利率約 │ │ │ │
│ │ │ │ │406％。 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┤
│2 │黃再春│98年中旬│高雄市自│日仔會借1萬5│洪菁懋│洪菁懋於99年5 │第344 │
│ │ │（98年9 │立路與河│千元現扣3千 │ │月中旬，在小港│條 │
│ │ │月23日前│南路口 │元利息，3天 │ │平和路與信義路│第305 │
│ │ │） │ │繳1千5百元，│ │口超商前，對黃│條 │
│ │ │ │ │10次繳清。期│ │再春恫稱：如果│ │
│ │ │ │ │仔會2萬元先 │ │明天不準時繳款│ │
│ │ │ │ │扣利息2千元 │ │，叫要對其不利│ │
│ │ │ │ │，分10天1期 │ │，並以手握拳頭│ │
│ │ │ │ │，每期繳2千 │ │作勢要毆打，順│ │
│ │ │ │ │元。週年利率│ │勢推黃再春1下 │ │
│ │ │ │ │約406 ％。 │ │。 │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┤
│3 │林國聖│100年2月│高雄市前│借款2次，每 │洪菁懋│洪菁懋於100年5│第344 │
│ │ │中旬 │鎮區德昌│次借1萬5千元│郭泰宏│月6日下午9時55│條 │
│ │ │ │街（興仁│，先扣1千5百│ │分以行動電話傳│第305 │
│ │ │ │國中對面│元利息，分10│ │簡訊「明天你家│條 │
│ │ │ │檳榔攤 │天1期，每期 │ │會很熱鬧」恐嚇│ │
│ │ │ │ │繳1千5百元。│ │林國聖。郭泰宏│ │
│ │ │ │ │週年利率約 │ │則另在電話中以│ │
│ │ │ │ │406％。 │ │「如不繳錢，就│ │
│ │ │ │ │ │ │會給你好看」之│ │
│ │ │ │ │ │ │語恐嚇林國聖。│ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┤
│4 │陳有安│100年3月│高雄市漢│1萬元，先扣 │洪菁懋│洪菁懋於100年5│第344 │
│ │ │初 │神百貨公│1成利息（以 │ │月27日下午4時 │條 │
│ │ │ │司前 │10天為1期， │ │49分以行動電話│第305 │
│ │ │ │ │每期利息1千 │ │傳簡訊「今天在│條 │
│ │ │ │ │元）。週年利│ │沒繳，你碼頭也│ │
│ │ │ │ │率約406％。 │ │不用去了」恐嚇│ │
│ │ │ │ │ │ │陳有安。 │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┤
│5 │洪婉華│99年12月│高雄市前│期仔會借 │洪菁懋│洪菁懋於100年5│第344 │
│ │ │至100年6│金區中華│2萬元先扣利 │ │月28日上午3時 │條 │
│ │ │月 │三路234 │息2千元，分 │ │25分以行動電話│第305 │
│ │ │ │號7樓之 │10天1期，每 │ │恐嚇被害人稱：│條 │
│ │ │ │7住家附 │期繳2千元。 │ │「幹你娘，你要│ │
│ │ │ │近某處 │又借4萬元， │ │是男的我早就打│ │
│ │ │ │ │先扣利息4千 │ │下去，還有讓你│ │
│ │ │ │ │元，每10天還│ │在那躲來躲去，│ │
│ │ │ │ │4千元。週年 │ │你想辦法叫你爸│ │
│ │ │ │ │利率約406％ │ │拿錢出來處理」│ │
│ │ │ │ │。 │ │。 │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┤
│ 6│丁啟倫│㈠99年2 │高雄市新│㈠2萬元（預 │洪菁懋│洪菁懋有以行動│第344 │
│ │ │月22日 │興區七賢│扣利息2千元 │ │電話傳簡訊催債│條 │
│ │ │ │路與自立│分10天1期， │ │，但丁啟倫表示│（共2 │
│ │ │㈡99年10│路口 │每期繳利息4 │ │見到該簡訊並不│次） │
│ │ │月間 │ │千元）。週年│ │會感到畏懼。 │ │
│ │ │ │ │利率約811 ％│ │ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │ │㈡1萬元（預 │ │ │ │
│ │ │ │ │扣利息1千元 │ │ │ │
│ │ │ │ │，分10天1期 │ │ │ │
│ │ │ │ │，每期繳息1 │ │ │ │
│ │ │ │ │千元）。週年│ │ │ │
│ │ │ │ │利率約406％ │ │ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴──────┴───┴───────┴───┘
附表二
┌─┬──────────────────────────────┐
│編│應沒收之物： │
│號│ │
├─┼──────────────────────────────┤
│1 │洪菁懋所有之商業空白本票3 本、帳冊1 本、名片卡2 盒、印泥1 個│
│ │、NOKIA 牌行動電話（門號0000000000）1 支、NOKIA 牌行動電話（│
│ │門號0000000000）1 支；郭泰宏所有之帳冊4 本、存摺3 本、NOKIA │
│ │牌行動電話（門號0000000000）1 支、三星牌行動電話（門號0982 │
│ │285525）1 支、SONY牌行動電話（門號0000000000）1 支；王彥竤所│
│ │有之NOKIA 牌行動電話（門號0000000000）1 支、記帳本1本。 │
├─┼──────────────────────────────┤
│2 │洪菁懋所有電腦設備（主機及螢幕）、帳冊1 本、NOKIA 牌行動電話│
│ │（門號0000000000）1 支、NOKIA 牌行動電話（門號0000000000）1 │
│ │支；郭泰宏所有帳冊4 本、存摺3 本、電腦設備（主機、螢幕、鍵盤│
│ │、滑鼠、電源線）、NOKIA 牌行動電話（門號0000000000）1 支、三│
│ │星牌行動電話（門號0000000000）1 支、SONY牌行動電話（門號0976│
│ │159179）1 支；莊景清所有之帳冊5 本、會子單9 張、會員下注週報│
│ │表70張、會員帳戶明細表1 張、票據28張、帳冊4 本、匯款單1 件、│
│ │行動電話7 支、手提電腦1 台。 │
└─┴──────────────────────────────┘
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第19961號
被 告 洪菁懋 男 32歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○路228號6樓之7
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 郭泰宏 男 39歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市前鎮區鎮○○街73號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 莊景清 男 45歲（民國○○年○○月○○日生） 住高雄市左營區○○○路479號(左營
戶政所)
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 王彥竤 男 41歲（民國○○年○○月○○日生） 住高雄市○鎮區○○街107號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告等因重利等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據分述如下：
犯罪事實
一、洪菁懋（綽號士官長）、郭泰宏、王彥竤、綽號「阿富」年 籍姓名不詳之成年男子，共同出資組成民間高利貸借款公司 （俗稱地下錢莊），並基於重利之犯意，於民國99年6月間 起，以「士官長互助會」名義對外招會放款，使如附表所示 黃再春等人，乘渠等急迫，於附表所示之時、地向洪菁懋借 款，並收取月息20分至30分之重利，如借款人無法如期支付 利息或償還本金，則洪菁懋、郭泰宏即共同基於恐嚇之犯意 聯絡，向附表所示之借款人以電話簡訊或言語恫嚇如果不還 錢，將對其不利之話語，使借款人心生畏懼。另洪菁懋、郭 泰宏、莊景清意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯 意，自99年6月間某日至100年6月29日為警查獲時止，由莊 景清提供網路職棒簽賭權限，洪菁懋對外招攬賭客簽賭，郭 泰宏則負責以電腦記帳，聚集不特定多數人參與美國大聯盟 職棒簽賭。其簽賭方式係以美國大聯盟職棒比賽結果供賭客 簽賭並定輸贏，以此方式從中牟利。嗣經警於100年6月29日 至渠等住處搜索，扣得洪菁懋所有電腦設備（主機及螢幕） 、商業空白本票3本、借款人資料31包、身分證影本3張、帳 冊1本、名片卡2盒、印泥1個、NOKIA牌行動電話（門號 0000000000）1支、NOKIA牌行動電話（門號0000000000）1 支；郭泰宏所有帳冊4本、存摺3本、電腦設備（主機、螢幕 、鍵盤、滑鼠、電源線）、NOKIA牌行動電話（門號 0000000000）1支、三星牌行動電話（門號0000000000）1支 、SONY牌行動電話（門號0000000000）1支；王彥竤所有之 NOKIA牌行動電話（門號0000000000）1支、記帳本1本、借 款人資料6張（含本票、身分證影本）；莊景清所有之帳冊5 本、會子單9張、會員下注週報表70張、會員帳戶明細表1張 、票據28張、帳冊4本、匯款單1件、行動電話7支、手提電 腦1台等物。
二、案經高雄市政府警察局小港移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬─────────────┬───────────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 1 │被告洪菁懋之供述 │㈠坦承與王彥竤、李泰宏、綽號阿富共同經│
│ │ │ 營地下錢莊。 │
│ │ │㈡坦承重利及恐嚇犯行。 │
│ │ │㈢坦承與莊景清、郭泰宏共同經營職棒簽賭│
│ │ │ 。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 2 │被告郭泰宏之供述 │㈠坦承與王彥竤、李泰宏、綽號阿富共同經│
│ │ │ 營地下錢莊。 │
│ │ │㈡坦承重利犯行。 │
│ │ │㈢坦承與莊景清、洪菁懋共同經營職棒簽賭│
│ │ │ 。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 3 │被告王彥竤之供述 │㈠坦承有出資給洪菁懋經營地下錢莊，但否│
│ │ │ 認有重利犯行。 │
│ │ │㈡坦承在其處查獲之借款人資料係洪菁懋交│
│ │ │ 其保管。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 4 │被告莊景清之供述 │㈠坦承經營職棒簽賭，洪菁懋為其下線。 │
│ │ │㈡在其處查扣之下注單及電腦設備係經營賭│
│ │ │ 博所用之物。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 5 │被害人丁啟倫、陳麗玲、林國│證明向洪菁懋等人借款、收取重利及恐嚇、│
│ │聖、黃再春、李志陞、陳有安│賭博之犯罪事實。 │
│ │、洪婉華於警詢或偵查中之指│ │
│ │述 │ │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 6 │扣案之洪菁懋所有電腦設備（│證明被告洪菁懋、郭泰宏、王彥竤涉嫌重利│
│ │主機及螢幕）、商業空白本票│罪嫌，洪菁懋、郭泰宏、莊景清涉嫌賭博罪│
│ │3本、借人資料31包、身分證 │嫌之犯罪事實。 │
│ │影本3張帳冊1本、名片卡2盒 │ │
│ │、印泥1個、NOKIA牌行動電話│ │
│ │（門號0000000000）1支、 │ │
│ │NOKIA牌行動電話（門號 │ │
│ │0000000000）1支；郭泰宏所 │ │
│ │有帳冊4本存摺3本、電腦設備│ │
│ │（主機、螢幕、鍵盤、滑鼠、│ │
│ │電源線）、NOKIA牌行動電話 │ │
│ │（門號0000000000）1支、三 │ │
│ │星行動電話（門號0000000000│ │
│ │）1支、SONY牌行動電話（門 │ │
│ │號0000000000）1支；王彥竤 │ │
│ │所有之NOKIA牌行動電話（門 │ │
│ │號0000000000）1支、記帳本1│ │
│ │本、借款人資料6張（含本票 │ │
│ │、分證影本）；莊景清所有之│ │
│ │帳冊5本、會子單9張、會員下│ │
│ │週報表70張、會員帳戶明細表│ │
│ │1張、票據28張、帳冊4本、款│ │
│ │單1件、行動電話7支、手提電│ │
│ │腦1台等物 │ │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 7 │監聽電話譯文 │證明被告洪菁懋等涉嫌重利及恐嚇罪嫌之犯│
│ │ │罪事實。 │
└──┴─────────────┴───────────────────┘
二、核被告洪菁懋、郭泰宏、王彥竤所為，均係犯刑法第344條 之重利罪嫌。另洪菁懋另涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌。被告 洪菁懋、郭泰宏、莊景清涉犯刑法第268條意圖營利聚眾賭 博罪嫌。被告等就重利、賭博犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，請論以共同正犯。扣案之物請依法宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
檢 察 官 葉容芳
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表
┌─┬───┬────┬────┬──────┬───┬───────┬───┬───┐
│編│被害人│犯罪時間│犯罪地點│借款金額（利│何人出│ 恐嚇情形 │簽本票│所犯法│
│號│ │ │ │息） │面 │ │或支票│條 │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┼───┤
│1 │陳麗玲│㈠100年2│高雄市南│㈠3萬元（預 │洪菁懋│洪菁懋以電話疲│簽發支│第344 │
│ │ │ 月間 │華路228 │扣利息3千元 │ │勞轟炸使借款人│票及提│條 │
│ │ │㈡100年3│號 │。實拿2萬7千│ │還款，尚未達恐│供身分│ │
│ │ │ 月初 │ │元，以10天為│ │嚇程度，並要求│證影本│ │
│ │ │ │ │期，每期利息│ │陳麗玲辦理行動│ │ │
│ │ │ │ │3千元）。 │ │電話卡抵債。 │ │ │
│ │ │ │ │㈡2萬元（預 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │扣息利2千元 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │，實拿1萬8千│ │ │ │ │
│ │ │ │ │元，以10天為│ │ │ │ │
│ │ │ │ │期，每期利息│ │ │ │ │
│ │ │ │ │2千元）。 │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┼───┤
│2 │黃再春│98年中旬│高雄市自│日仔會借 │洪菁懋│洪菁懋於99年5 │同上 │第344 │
│ │ │ │立路與河│1萬5千元現扣│ │月中旬，在小港│ │條 │
│ │ │ │南路口 │3千元利息， │ │平和路與信義路│ │第305 │
│ │ │ │ │3天繳1千5百 │ │口超商前，對黃│ │條 │
│ │ │ │ │元，10次繳清│ │再春恫稱：如果│ │ │
│ │ │ │ │。期仔會 │ │明天不準時繳款│ │ │
│ │ │ │ │2萬元先扣利 │ │，叫要對其不利│ │ │
│ │ │ │ │息2千元，分 │ │，並以手握拳頭│ │ │
│ │ │ │ │10天1期，每 │ │作勢要毆打，順│ │ │
│ │ │ │ │期繳2千元。 │ │勢推黃再春1下 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┼───┤
│3 │林國聖│100年2月│高雄市前│借款2次，每 │洪菁懋│洪菁懋於100年5│同上 │第344 │
│ │ │中旬 │鎮區德昌│次借1萬5千元│郭泰宏│月6日下午9時55│ │條 │
│ │ │ │街（興仁│，先扣1千5百│ │分以行動電話傳│ │第305 │
│ │ │ │國中對面│元利息，分10│ │簡訊「明天你家│ │條 │
│ │ │ │檳榔攤 │天1期，每期 │ │會很熱鬧」恐嚇│ │ │
│ │ │ │ │繳1千5百元。│ │林國聖。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┼───┤
│4 │陳有安│100年3月│高雄市漢│1萬元，先扣 │洪菁懋│洪菁懋於100年5│簽借款│第344 │
│ │ │初 │神百貨公│1成利息（以 │ │月27日下午4時 │金額2 │條 │
│ │ │ │司前 │10天為1期， │ │49分以行動電話│倍之本│第305 │
│ │ │ │ │每期利息1千 │ │傳簡訊「今天在│票 │條 │
│ │ │ │ │元）。 │ │沒繳，你碼頭也│ │ │
│ │ │ │ │ │ │不用去了」恐嚇│ │ │
│ │ │ │ │ │ │陳有安。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┼───┤
│5 │洪婉華│99年12月│高雄市前│期仔會借 │洪菁懋│洪菁懋於100年5│簽本票│第344 │
│ │ │至100年6│金區中華│2萬元先扣利 │郭泰宏│月28日上午3時 │ │條 │
│ │ │月 │三路234 │息2千元，分 │ │25分以行動電話│ │第305 │
│ │ │ │號7樓之 │10天1期，每 │ │恐嚇被害人稱：│ │條 │
│ │ │ │7住家附 │期繳2千元。 │ │「幹你娘，你要│ │ │
│ │ │ │近某處 │又借4萬元， │ │是男的我早就打│ │ │
│ │ │ │ │先扣利息4千 │ │下去，還有讓你│ │ │
│ │ │ │ │元，每10天還│ │在那躲來躲去，│ │ │
│ │ │ │ │4千元。 │ │你想辦法叫你爸│ │ │
│ │ │ │ │ │ │拿錢出來處理」│ │ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼───┼───────┼───┼───┤
│ 6│丁啟倫│㈠99年2 │高雄市新│㈠2萬元（預 │洪菁懋│洪菁懋有以行動│㈠有開│第344 │
│ │ │月22日 │興區七賢│扣利息2千元 │ │電話傳簡訊催債│面額2 │條 │
│ │ │ │路與自立│分10天1期， │ │，但丁啟倫表示│萬元本│ │
│ │ │㈡99年10│路口 │每期繳利息4 │ │見到該簡訊並不│票。 │ │
│ │ │月間 │ │千元）。 │ │會感到畏懼。 │㈡沒開│ │
│ │ │ │ │㈡1萬元（預 │ │ │本票。│ │
│ │ │ │ │扣利息1千元 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │，分10天1期 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │，每期繳息1 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │千元）。 │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴──────┴───┴───────┴───┴───┘