詐欺
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,101年度,2014號
KSDM,101,簡,2014,20120904,1

1/3頁 下一頁


臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     101年度簡字第2014號
                   101年度簡字第2013號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 張恩傑
上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(100年度偵字第181
15、21398、22893、26904、27190號)追加起訴暨移送併辦(10
0年度偵字第36097號),被告自白犯罪,本院合議庭認宜以簡易
判決處刑(原案號:100年度審易字第4151號、101年度審易字第
405號),爰不經通常審理程序,裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑如下:
主 文
張恩傑犯詐欺取財罪,共拾貳罪,各處如附表「罪名與刑度」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案附表二編號2、3、6所示之物,沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「1.被告張恩傑於本 院準備程序之自白;2.附表證據欄羅列之證據」外,餘均引 用檢察官起訴書、追加起訴書暨併辦意旨書(如附件1、2、 3 )之記載。
二、論罪科刑:
㈠核被告張恩傑所為,均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 。又被告先後12次詐欺取財犯行,施用之詐術不同,且係侵 害不同被害人之財產法益,應認犯意個別,行為互殊,應分 論併罰之。檢察官移送併辦部分之犯罪事實,經核與起訴書 附表編號4、5、6、8為完全相同之事實,為起訴效力所及, 本院自得併予審理。爰審酌被告正值青壯之年,不思以正當 方法謀取生活上所需,竟為貪圖不法利益,透過網際網路施 用詐術,詐欺多名被害人,破壞網路交易秩序,所為實屬不 該,惟念及被告犯後坦承犯行,尚表悔意,且已與卓仲軒等 部分被害人達成和解,有和解書7紙附卷足憑,減低犯罪所 生之損害,併斟酌被告學歷為高職畢業、現擔任超商大夜班 工作人員,家庭經濟狀況小康等一切情狀,分別量處如主文 所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,暨定執行刑及諭知 易科罰金之折算標準,以資懲儆。
㈡扣案附表二編號2、3所示門號0000000000號、0000000000號 SIM卡各1張,為被告所有、供與被害人聯絡所用之物,至同 表編號6所示之門號0000000000號行動電話1具(含SIM卡1枚 )之申設人雖非被告(依通聯調閱查詢單之記載為被告之父 張榮輝),然上開行動電話實係被告所有,且供與本件被害 人聯絡所用之物,均據被告於警詢中自承在卷,爰依刑法第



38條第1項第2款之規定宣告沒收之。至扣案附表二編號4、5 、7、8所示宅急便送貨單、光碟片、布鞋、衣服等物,均與 本件被告詐騙犯行無直接關係,扣案同表編號1所示電腦主機 (含螢幕、滑鼠、鍵盤),雖係被告用於連接網際網路實施 詐騙犯行所用之物,惟因本件被告主要係利用露天拍賣、奇 摩拍賣等網路賣場張貼不實公告施以詐術,與本件扣案電腦 主機實體亦無直接關係,爰均不於本案為沒收之諭知,併予 敘明。
三、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項、第450條第1項,刑法第339條第1項、第41條第1項前段 、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款,刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
書記官 李冠毅
附錄本判決論罪科刑之法條全文:
中華民國刑法第339條第1項
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
┌─────────────────────────────────────────┬────────┐
│附表一: │ │
├──┬─────────────┬────┬─────────┬─────────┼────────┤
│編號│ 施用詐術 │被害人/ │ 證據 │ 罪名與刑度 │ 備 註 │
│ │ │告訴人 │ │ │ │
├──┼─────────────┼────┼─────────┼─────────┼────────┤
│1. │余文華於100年2月24日在其位│余文華 │①高雄地方法院 100│張恩傑犯詐欺取財罪│臺灣高雄地方法院│
│ │於新北市○○區○○路一段58│《未達成│年聲搜字第 1251 號│,處有期徒刑肆月,│檢察署檢察官100 │
│ │巷4號4樓住處上網,見張恩傑│和解》 │搜索票影本、同意搜│如易科罰金,以新臺│年度偵字第18115 │
│ │在露天拍賣網站,以帳號「SP│ │索書、刑事警察局南│幣壹仟元折算壹日。│號、第21398號、 │
│ │PY0817@yhaoo. com.tw」虛│ │部打擊中心搜索、扣│扣案附表二編號2、3│第22893號、第269│
│ │偽刊登出售行動電話「IPhone│ │押筆錄扣押物品目錄│、6所示之物,沒收 │04號、第27190號 │
│ │3GS 黑色8G」之不實公告,致│ │表及扣押物品收據(│之。 │起訴書附表編號1 │




│ │余文華陷於錯誤,向張恩傑表│ │見警5卷第13頁、第 │ │ │
│ │明欲購買上開行動電話,並依│ │17頁~第21頁) │ │ │
│ │約於100年2月24日22時10分許│ │②現場及扣案物品照│ │ │
│ │匯款貨款新臺幣(下同)1萬 │ │片(見警5卷第24頁 │ │ │
│ │元至張恩傑指定、中國信託商│ │~第34頁) │ │ │
│ │業銀行帳戶(帳號000-000000│ │③國泰世華銀行自動│ │ │
│ │0000000000)內,嗣因余文華│ │櫃員機交易明細表(│ │ │
│ │遲未收到上開行動電話,始知│ │見警1卷第37頁) │ │ │
│ │受騙。 │ │④露天拍賣網站網路│ │ │
│ │ │ │拍賣公告及賣家停權│ │ │
│ │ │ │通知信(見警1卷第 │ │ │
│ │ │ │38頁~第40頁) │ │ │
│ │ │ │⑤被告張恩傑中國信│ │ │
│ │ │ │託商業銀行帳戶開戶│ │ │
│ │ │ │資料及帳戶歷史交易│ │ │
│ │ │ │查詢(見警1卷第128│ │ │
│ │ │ │頁~第130頁) │ │ │
│ │ │ │⑥內政部警政署反詐│ │ │
│ │ │ │騙案件記錄表、受理│ │ │
│ │ │ │刑事案件報案三聯單│ │ │
│ │ │ │、受理各類案件紀錄│ │ │
│ │ │ │表及受理詐騙帳戶通│ │ │
│ │ │ │報警示簡便格式表(│ │ │
│ │ │ │見警1卷第32頁~第 │ │ │
│ │ │ │35頁) │ │ │
│ │ │ │⑦門號0000000000號│ │ │
│ │ │ │通聯調閱查詢單及雙│ │ │
│ │ │ │向通聯記錄(見警1 │ │ │
│ │ │ │卷第162頁~第249頁│ │ │
│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑧門號0000000000號│ │ │
│ │ │ │通聯調閱查詢單及雙│ │ │
│ │ │ │向通聯記錄(見警1 │ │ │
│ │ │ │卷第250頁~第266頁│ │ │
│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑨告訴人余文華於警│ │ │
│ │ │ │詢之證述(見警1卷 │ │ │
│ │ │ │第27頁~第29頁) │ │ │
│ │ │ │⑩被告張恩傑於警、│ │ │
│ │ │ │訊及本院審理中之自│ │ │




│ │ │ │白(見警1卷第2頁~│ │ │
│ │ │ │第4頁;偵1卷第14頁│ │ │
│ │ │ │~第16頁;併偵卷第│ │ │
│ │ │ │12頁~第15頁) │ │ │
├──┼─────────────┼────┼─────────┼─────────┼────────┤
│2. │卓仲軒於100年2月24日於臺中│卓仲軒 │①高雄地方法院 100│張恩傑犯詐欺取財罪│臺灣高雄地方法院│
│ │市○○區○○路52號住處上網│《已和解│年聲搜字第1251號搜│,處有期徒刑參月,│檢察署檢察官100 │
│ │,見張恩傑在露天拍賣網站,│》 │索票影本、同意搜索│如易科罰金,以新臺│年度偵字第18115 │
│ │虛偽刊登出售行動電話「HTCD│ │書、刑事警察局南部│幣壹仟元折算壹日。│號、第21398號、 │
│ │ESIRE」之不實公告,致卓仲 │ │打擊中心搜索、扣押│扣案附表二編號2、3│第22893號、第269│
│ │軒陷於錯誤,向張恩傑表明欲│ │筆錄扣押物品目錄表│、6所示之物,沒收 │04號、第27190號 │
│ │購買上開行動電話,並依約於│ │及扣押物品收據(見│之。 │起訴書附表編號2 │
│ │100年2月25日17時許、同年2 │ │警5卷第13頁、第17 │ │ │
│ │月27日17時許、同年2月28日 │ │頁~第21頁) │ │ │
│ │17時許、同年3月3日17時許及│ │②現場及扣案物品照│ │ │
│ │同年3月4日17時許,在臺中市│ │面(見警5卷第24頁 │ │ │
│ │清水區○○○路1號之7-11便 │ │~第34頁) │ │ │
│ │利商店,以宅急便寄送現款1 │ │③內政部警政署反詐│ │ │
│ │萬元、5000元、5000元、3300│ │騙紀錄表、台中市政│ │ │
│ │元及3000元共計2萬6300元至 │ │府警察局清水分局三│ │ │
│ │張恩傑住處,嗣因卓仲軒遲未│ │田派出所受理各類案│ │ │
│ │收到上開行動電話,始知受騙│ │件紀錄表及受理刑事│ │ │
│ │。 │ │案件報案三聯單(見│ │ │
│ │ │ │警1卷第45頁、第49 │ │ │
│ │ │ │頁~第50頁) │ │ │
│ │ │ │④宅急便顧客收執聯│ │ │
│ │ │ │4張(見警1卷第47頁│ │ │
│ │ │ │~第48頁) │ │ │
│ │ │ │⑤宅急便收件人簽收│ │ │
│ │ │ │聯影本4張(見警1卷│ │ │
│ │ │ │第51頁~第55頁) │ │ │
│ │ │ │⑥被告張恩傑中國信│ │ │
│ │ │ │託商業銀行帳戶開戶│ │ │
│ │ │ │資料及帳戶歷史交易│ │ │
│ │ │ │查詢(見警1卷第128│ │ │
│ │ │ │頁~第130頁) │ │ │
│ │ │ │⑦門號0000000000號│ │ │
│ │ │ │通聯調閱查詢單及雙│ │ │
│ │ │ │向通聯記錄(見警1 │ │ │
│ │ │ │卷第162頁~第249頁│ │ │




│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑧門號0000000000號│ │ │
│ │ │ │通聯調閱查詢單及雙│ │ │
│ │ │ │向通聯記錄(見警1 │ │ │
│ │ │ │卷第250頁~第266頁│ │ │
│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑨門號0000000000號│ │ │
│ │ │ │之通聯調閱查詢單(│ │ │
│ │ │ │見警1卷第267頁) │ │ │
│ │ │ │⑩門號0000000000 │ │ │
│ │ │ │號之通聯調閱查詢單│ │ │
│ │ │ │及雙向通聯記錄(見│ │ │
│ │ │ │警1卷第294頁~第29│ │ │
│ │ │ │9頁) │ │ │
│ │ │ │⑪門號0000000000號│ │ │
│ │ │ │之通聯調閱查詢單及│ │ │
│ │ │ │雙向通聯記錄(見警│ │ │
│ │ │ │1卷第301頁、第333 │ │ │
│ │ │ │頁~第387頁) │ │ │
│ │ │ │⑫門號0000000000號│ │ │
│ │ │ │之通聯調閱查詢單及│ │ │
│ │ │ │雙向通聯記錄(見警│ │ │
│ │ │ │1卷第300頁~第333 │ │ │
│ │ │ │頁) │ │ │
│ │ │ │⑬證人蔡振福於警詢│ │ │
│ │ │ │之證述(見警2卷第 │ │ │
│ │ │ │3頁背面~第4頁) │ │ │
│ │ │ │⑭告訴人卓仲軒於警│ │ │
│ │ │ │詢之證述(見警1卷 │ │ │
│ │ │ │第42頁~第42頁背面│ │ │
│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑮被告張恩傑於警、│ │ │
│ │ │ │偵訊及本院審理中之│ │ │
│ │ │ │自白(見警1卷第2頁│ │ │
│ │ │ │~第4頁;偵1卷第14│ │ │
│ │ │ │頁~第16頁;南偵卷│ │ │
│ │ │ │第9頁~第10頁、第 │ │ │
│ │ │ │13頁;併偵卷第12頁│ │ │
│ │ │ │~第15頁) │ │ │
├──┼─────────────┼────┼─────────┼─────────┼────────┤




│3. │黃啟駿於100年1月16日在其位│黃啟駿 │①高雄地方法院100 │張恩傑犯詐欺取財罪│臺灣高雄地方法院│
│ │於桃園縣中壢市○○路220號 │《已和解│年聲搜字第1251號搜│,處有期徒刑參月,│檢察署檢察官100 │
│ │住處上網,見張恩傑在奇摩拍│》 │索票影本、同意搜索│如易科罰金,以新臺│年度偵字第18115 │
│ │賣網站,以假名張國威、帳號│ │書、刑事警察局南部│幣壹仟元折算壹日。│號、第21398號、 │
│ │「Z000000000@yahoo. com.tw│ │打擊中心搜索、扣押│扣案附表二編號2、3│第22893號、第269│
│ │」虛偽刊登出售行動電話「SO│ │筆錄扣押物品目錄表│、6所示之物,均沒 │04號、第27190號 │
│ │NYERICSSONX10 Android9成新│ │及扣押物品收據(見│收之。 │起訴書附表編號3 │
│ │簡配」之不實公告,致黃啟駿│ │警5卷第13頁、第17 │ │ │
│ │陷於錯誤,向張恩傑表明欲購│ │頁~第21頁) │ │ │
│ │買上開行動電話,並依約於10│ │②現場及扣案物品照│ │ │
│ │0年1月17日16時45分匯款7000│ │片(見警5卷第24頁 │ │ │
│ │元至張恩傑指定、高雄英德街│ │~第34頁) │ │ │
│ │郵局帳戶(帳號000-0000000-│ │③告訴人黃啟駿郵局│ │ │
│ │0000000)。嗣黃啟駿遲未收 │ │帳戶之存摺內頁交易│ │ │
│ │到上開行動電話,始知受騙。│ │明細資料(見警1卷 │ │ │
│ │ │ │第61頁) │ │ │
│ │ │ │④內政部警政署反詐│ │ │
│ │ │ │騙案件紀錄表、受理│ │ │
│ │ │ │詐騙帳戶通報警示簡│ │ │
│ │ │ │便格式表、受理各類│ │ │
│ │ │ │案件紀錄表及受理刑│ │ │
│ │ │ │事案件報案三聯單(│ │ │
│ │ │ │見警1卷第62頁~第 │ │ │
│ │ │ │64頁、第71頁~第72│ │ │
│ │ │ │頁) │ │ │
│ │ │ │⑤簡訊內容4則(見 │ │ │
│ │ │ │警1卷第65頁~第66 │ │ │
│ │ │ │頁背面) │ │ │
│ │ │ │⑥奇摩拍賣通知信及│ │ │
│ │ │ │賣家停權通知信(見│ │ │
│ │ │ │警1卷第67頁~第70 │ │ │
│ │ │ │頁) │ │ │
│ │ │ │⑦被告張恩傑郵局帳│ │ │
│ │ │ │戶開戶資料及客戶歷│ │ │
│ │ │ │史交易清單(見警1 │ │ │
│ │ │ │卷第131頁~第133頁│ │ │
│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑧告訴人黃啟駿於警│ │ │
│ │ │ │詢之證述(見警1卷 │ │ │
│ │ │ │第57頁~第59頁) │ │ │




│ │ │ │⑨被告張恩傑於警、│ │ │
│ │ │ │偵訊及本院審理中之│ │ │
│ │ │ │自白(見警1卷第2頁│ │ │
│ │ │ │~第4頁;偵1卷第14│ │ │
│ │ │ │頁~第16頁;併偵卷│ │ │
│ │ │ │第12頁~第15頁) │ │ │
├──┼─────────────┼────┼─────────┼─────────┼────────┤
│4. │洪榮琦於100年1月30日,在其│洪榮琦 │①高雄地方法院100 │張恩傑犯詐欺取財罪│⒈臺灣高雄地方法│
│ │位於南投縣草屯鎮○○路○段 │《未與被│年聲搜字第1251號搜│,處有期徒刑肆月,│ 院檢察署檢察官│
│ │448號住處上網,見張恩傑在 │告達成和│索票影本、同意搜索│如易科罰金,以新臺│ 100年度偵字第 │
│ │在奇摩拍賣網站,以假名陳配│解》 │書、刑事警察局南部│幣壹仟元折算壹日。│ 18115號、第213│
│ │樓、帳號「s00000000」虛偽 │ │打擊中心搜索、扣押│扣案附表二編號2、3│ 98號、第22893 │
│ │刊登出售行動電話「SONYERIC│ │筆錄扣押物品目錄表│、6所示之物,均沒 │ 號、第26904號 │
│ │SSON U1iSATIO1200萬畫素超│ │及扣押物品收據(見│收之。 │ 、第27190號起 │
│ │大觸控螢幕9成新」之不實公 │ │警5卷第13頁、第17 │ │ 訴書附表編號4 │
│ │告,致洪榮琦陷於錯誤,向張│ │頁~第21頁) │ │⒉臺灣高雄地方法│
│ │恩傑表明欲購買上開行動電話│ │②現場及扣案物品照│ │ 院檢察署檢察官│
│ │,並依約於100年1月30日13時│ │片(見警5卷第24頁 │ │ 100年度偵字第3│
│ │3分匯款5000元至張恩傑指定 │ │~第34頁) │ │ 6097號併辦意旨│
│ │、台北富邦商業銀行帳戶(帳│ │③草屯鎮農會自動付│ │ 書附表編號1 │
│ │號000-000000000000),嗣因│ │款機客戶交易明細單│ │ │
│ │洪榮琦遲未收到上開行動電話│ │(見警1卷第80頁) │ │ │
│ │,始知受騙。 │ │④證人張榮輝台北富│ │ │
│ │ │ │邦銀行高雄分行帳戶│ │ │
│ │ │ │之開戶資料、對帳單│ │ │
│ │ │ │查詢資料(見警4卷 │ │ │
│ │ │ │第6頁~第8頁背面)│ │ │
│ │ │ │⑤奇摩拍賣通知信、│ │ │
│ │ │ │拍賣公告及賣家停權│ │ │
│ │ │ │通知信(見警1卷第 │ │ │
│ │ │ │85頁~第92頁) │ │ │
│ │ │ │⑥內政部警政署犯詐│ │ │
│ │ │ │騙諮詢專線紀錄表、│ │ │
│ │ │ │受理詐騙帳戶通報警│ │ │
│ │ │ │示簡便格式表、受理│ │ │
│ │ │ │各類案件紀錄表(見│ │ │
│ │ │ │警1卷第81頁~第84 │ │ │
│ │ │ │頁) │ │ │
│ │ │ │⑦門號0000000000號│ │ │
│ │ │ │之通聯調閱查詢單及│ │ │




│ │ │ │雙向通聯記錄(見警│ │ │
│ │ │ │1卷第388頁~第400 │ │ │
│ │ │ │頁) │ │ │
│ │ │ │⑧告訴人洪榮琦於警│ │ │
│ │ │ │詢之證述(見警1卷 │ │ │
│ │ │ │第76頁~第76頁背面│ │ │
│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑨證人張榮輝於警詢│ │ │
│ │ │ │之證述(見警1卷第5│ │ │
│ │ │ │頁背面~第6頁;併 │ │ │
│ │ │ │警卷第10頁~第13頁│ │ │
│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑩被告張恩傑於警、│ │ │
│ │ │ │偵訊及本院審理中之│ │ │
│ │ │ │自白(見警1卷第2頁│ │ │
│ │ │ │~第4頁;偵1卷第14│ │ │
│ │ │ │頁~第16頁;併警卷│ │ │
│ │ │ │第3頁~第9頁;併偵│ │ │
│ │ │ │卷第12頁~第15頁)│ │ │
├──┼─────────────┼────┼─────────┼─────────┼────────┤
│5. │張淨姿於100年1月20日在其位│張淨姿 │①高雄地方法院100 │張恩傑犯詐欺取財罪│⒈臺灣高雄地方法│
│ │於桃園縣蘆竹鄉○○路162之3│《已和解│年聲搜字第1251號搜│,處有期徒刑參月,│ 院檢察署檢察官│
│ │號住處上網,見張恩傑在奇摩│》 │索票影本、同意搜索│如易科罰金,以新臺│ 100年度偵字第1│
│ │拍賣網站,以帳號「e0000000│ │書、刑事警察局南部│幣壹仟元折算壹日。│ 8115號、第2139│
│ │7」虛偽刊登出售HTC行動電話│ │打擊中心搜索、扣押│扣案附表二編號2、3│ 8號、第22893號│
│ │之不實公告,又以電話聯繫施│ │筆錄扣押物品目錄表│、6所示之物,均沒 │ 、第26904號、 │
│ │詐佯稱有客戶急需款項便宜出│ │及扣押物品收據(見│收之。 │ 第27190號起訴 │
│ │售、日前買錯手機便宜出售云│ │警5卷第13頁、第17 │ │ 書附表編號5 │
│ │云,致張淨姿陷於錯誤,向張│ │頁~第21頁) │ │⒉臺灣高雄地方法│
│ │恩傑表明欲購買上開行動電話│ │②現場及扣案物品照│ │ 院檢察署檢察官│
│ │,並依約於100年1月21日12時│ │片(見警5卷第24頁 │ │ 100年度偵字第 │
│ │許、100年1月26日11 時許, │ │~第34頁) │ │ 36097號併辦意 │
│ │ 分次匯款貨款1萬2000 元、4│ │③告訴人張淨姿中國│ │ 旨書附表編號2 │
│ │000元共1萬6000元至張恩傑指│ │信託帳戶存摺內頁交│ │ │
│ │定、台北富邦商業銀行帳戶(│ │易明細表(見警1卷 │ │ │
│ │帳號000-000000000000),嗣│ │第104頁~第105頁)│ │ │
│ │因張淨姿遲未收到上開行動電│ │④證人張榮輝台北富│ │ │
│ │話,始知受騙。 │ │邦銀行高雄分行帳戶│ │ │
│ │ │ │之開戶資料、對帳單│ │ │
│ │ │ │查詢資料(見警4卷 │ │ │




│ │ │ │第6頁~第8頁背面)│ │ │
│ │ │ │⑤內政部警政署反詐│ │ │
│ │ │ │騙案件紀錄表、受理│ │ │
│ │ │ │刑事案件報案三聯單│ │ │
│ │ │ │、受理各類案件紀錄│ │ │
│ │ │ │表及受理詐騙帳戶通│ │ │
│ │ │ │報警示簡便格式表(│ │ │
│ │ │ │見警1卷第100頁~第│ │ │
│ │ │ │103頁) │ │ │
│ │ │ │⑥告訴人張淨姿購買│ │ │
│ │ │ │手機情形記錄(見警│ │ │
│ │ │ │1卷第106頁) │ │ │
│ │ │ │⑦門號0000000000號│ │ │
│ │ │ │之通聯調閱查詢單及│ │ │
│ │ │ │雙向通聯記錄(見警│ │ │
│ │ │ │1卷第301頁、第333 │ │ │
│ │ │ │頁~第387頁) │ │ │
│ │ │ │⑧告訴人張淨姿於警│ │ │
│ │ │ │詢之證述(見警1卷 │ │ │
│ │ │ │第95頁~第96頁) │ │ │
│ │ │ │⑨證人張榮輝於警詢│ │ │
│ │ │ │之證述(見警1卷第5│ │ │
│ │ │ │頁背面~第6頁;併 │ │ │
│ │ │ │警卷第11頁~第13頁│ │ │
│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑩被告張恩傑於警、│ │ │
│ │ │ │偵訊及本院審理中之│ │ │
│ │ │ │自白(見警1卷第2頁│ │ │
│ │ │ │~第4頁;偵1卷第14│ │ │
│ │ │ │頁~第16頁;南偵卷│ │ │
│ │ │ │第9頁~第10頁;併 │ │ │
│ │ │ │警卷第3頁~第9頁;│ │ │
│ │ │ │併偵卷第12頁~第15│ │ │
│ │ │ │頁) │ │ │
├──┼─────────────┼────┼─────────┼─────────┼────────┤
│6. │陳之浩於100年1月31日在其位│陳之浩 │①高雄地方法院100 │張恩傑犯詐欺取財罪│⒈臺灣高雄地方法│
│ │於新北市○○區○○路一段22│《已和解│年聲搜字第1251號搜│,處有期徒刑參月,│ 院檢察署檢察官│
│ │9號之1六樓住處上網,見張恩│》 │索票影本、同意搜索│如易科罰金,以新臺│ 100年度偵字第 │
│ │傑在奇摩拍賣網站,以假名陳│ │書、刑事警察局南部│幣壹仟元折算壹日。│ 18115號、第213│
│ │配樓、帳號「s00000000@yaho│ │打擊中心搜索、扣押│扣案附表二編號2、3│ 98號、第22893 │




│ │o.com.tw」虛偽刊登出售手機│ │筆錄扣押物品目錄表│、6所示之物,均沒 │ 號、第26904號 │
│ │「SONYERICSSON_X10_4吋810 │ │及扣押物品收據(見│收之。 │ 、第27190號起 │
│ │萬ANDROID智慧型手機」之不 │ │警5卷第13頁、第17 │ │ 訴書附表編號6 │
│ │實公告,致陳之浩陷於錯誤,│ │頁~第21頁) │ │⒉臺灣高雄地方法│
│ │向張恩傑表明欲購買上開行動│ │②現場及扣案物品照│ │ 院檢察署檢察官│
│ │電話,並依約於100年1月31日│ │片(見警5卷第24頁 │ │ 100年度偵字第 │
│ │8時7分匯款8500元至張恩傑指│ │~第34頁) │ │ 36079號併辦意 │
│ │定、台北富邦商業銀行帳戶(│ │③雅虎奇摩拍賣公告│ │ 旨書附表編號3 │
│ │帳號000-000000000000)。嗣│ │(見警1卷第118頁~│ │ │
│ │陳之浩因遲未收到上開行動電│ │第120頁) │ │ │
│ │話,始知受騙。 │ │④告訴人陳之浩存摺│ │ │
│ │ │ │內頁交易明細、國泰│ │ │
│ │ │ │世華銀行自動櫃員機│ │ │
│ │ │ │交易明細表(見警1 │ │ │
│ │ │ │卷第122頁) │ │ │
│ │ │ │⑤證人張榮輝台北富│ │ │
│ │ │ │邦銀行高雄分行帳戶│ │ │
│ │ │ │之開戶資料、對帳單│ │ │
│ │ │ │查詢資料(見警4卷 │ │ │
│ │ │ │第6頁~第8頁背面)│ │ │
│ │ │ │⑥簡訊內容6則(見 │ │ │
│ │ │ │警1卷第123頁~第12│ │ │
│ │ │ │5頁) │ │ │
│ │ │ │⑦內政部警政署反詐│ │ │
│ │ │ │騙案件紀錄表、受理│ │ │
│ │ │ │詐騙帳戶通報警示簡│ │ │
│ │ │ │便格式表受理各類案│ │ │
│ │ │ │件紀錄表及受理刑事│ │ │
│ │ │ │案件報案三聯單(見│ │ │
│ │ │ │警1卷第114頁~第11│ │ │
│ │ │ │7頁) │ │ │
│ │ │ │⑧門號0000000000號│ │ │
│ │ │ │之通聯調閱查詢單(│ │ │
│ │ │ │見警1卷第267頁) │ │ │
│ │ │ │⑨告訴人陳之浩於警│ │ │
│ │ │ │詢之證述(見警1卷 │ │ │
│ │ │ │第108頁~第110頁)│ │ │
│ │ │ │⑩證人張榮輝於警詢│ │ │
│ │ │ │之證述(見警1卷第5│ │ │
│ │ │ │頁背面~第6頁;併 │ │ │




│ │ │ │警卷第10頁~第13頁│ │ │
│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑪證人蔡振福於警詢│ │ │
│ │ │ │之證述(見警2卷第3│ │ │
│ │ │ │頁背面~第4頁) │ │ │
│ │ │ │⑫被告張恩傑於警、│ │ │
│ │ │ │偵訊及本院審理中之│ │ │
│ │ │ │自白(見警1卷第2頁│ │ │
│ │ │ │~第4頁;偵1卷第14│ │ │
│ │ │ │頁~第16頁;南偵卷│ │ │
│ │ │ │第9頁~第10頁、第 │ │ │
│ │ │ │13頁;併警卷第3頁~│ │ │
│ │ │ │第9頁;併偵卷第12頁│ │ │
│ │ │ │~第15頁) │ │ │
├──┼─────────────┼────┼─────────┼─────────┼────────┤
│7. │許任廷於100年2月13日在其位│許任廷 │①高雄地方法院100 │張恩傑犯詐欺取財罪│臺灣高雄地方法院│
│ │於臺中市○區○○街93號住處│《已和解│年聲搜字第1251號搜│,處有期徒刑參月,│檢察署檢察官100 │
│ │上網,見張恩傑在露天拍賣網│》 │索票影本、同意搜索│如易科罰金,以新臺│年度偵字第18115 │
│ │站以帳號「eZ000000000」, │ │書、刑事警察局南部│幣壹仟元折算壹日。│號、第21398號、 │
│ │虛偽刊登出售行動電話「SONY│ │打擊中心搜索、扣押│扣案附表二編號2、3│第22893號、第269│
│ │ERIC SSON_AINO」之不實公告│ │筆錄扣押物品目錄表│、6所示之物,均沒 │04號、第27190號 │
│ │,致許任廷陷於錯誤,向張恩│ │及扣押物品收據(見│收之。 │起訴書附表編號7 │
│ │傑表明欲購買上開行動電話,│ │警5卷第13頁、第17 │ │ │
│ │並依約於100年2月13日,以現│ │頁~第21頁) │ │ │
│ │金袋寄送現款5500元方式至張│ │②現場及扣案物品照│ │ │
│ │恩傑位於高雄市○○區○○街│ │片(見警5卷第24頁 │ │ │
│ │296號住處,嗣許任廷遲未收 │ │~第34頁) │ │ │
│ │到上開行動電話,始知受騙。│ │③門號0000000000 │ │ │
│ │ │ │號之通聯調閱查詢單│ │ │
│ │ │ │(見警1卷第267頁)│ │ │
│ │ │ │④門號 0000000000 │ │ │
│ │ │ │號通聯調閱查詢單及│ │ │
│ │ │ │雙向通聯記錄(見警│ │ │
│ │ │ │2卷第21頁~第23頁 │ │ │
│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑤臺中市政府警察局│ │ │
│ │ │ │第二分局永興派出所│ │ │
│ │ │ │受理各類案件紀錄表│ │ │
│ │ │ │、受理刑事案件報案│ │ │
│ │ │ │三聯單(見警2卷第 │ │ │




│ │ │ │30頁背面、第33頁)│ │ │
│ │ │ │⑦宅急便顧客收執聯│ │ │
│ │ │ │影本(見警2卷第33 │ │ │
│ │ │ │頁背面) │ │ │
│ │ │ │⑧告訴人許任廷於警│ │ │
│ │ │ │詢之證述(見警2卷 │ │ │
│ │ │ │第11頁~第11頁背面│ │ │
│ │ │ │、第31頁~第32頁)│ │ │
│ │ │ │⑨證人蔡振福於警詢│ │ │
│ │ │ │之證述(見警2卷第3│ │ │
│ │ │ │頁背面~第4頁) │ │ │
│ │ │ │⑩被告張恩傑於偵訊│ │ │
│ │ │ │及本院審理中之自白│ │ │
│ │ │ │(見偵1卷第14頁~ │ │ │
│ │ │ │第16頁;偵2卷第8頁│ │ │
│ │ │ │~第10頁;南偵卷第│ │ │
│ │ │ │9頁~第10頁、第13 │ │ │
│ │ │ │頁;併偵卷第12頁~│ │ │
│ │ │ │第15頁) │ │ │
├──┼─────────────┼────┼─────────┼─────────┼────────┤
│ 8. │李正中於100年1月28日在其位│李正中 │①高雄地方法院100 │張恩傑犯詐欺取財罪│⒈臺灣高雄地方法│
│ │於臺北市北投區○○○路284 │《已和解│年聲搜字第1251號搜│,處有期徒刑參月,│ 院檢察署檢察官│
│ │巷12號3樓住處上網,見張恩 │》 │索票影本、同意搜索│如易科罰金,以新臺│ 100年度偵字第 │
│ │傑在奇摩拍賣網站,虛偽刊登│ │書、刑事警察局南部│幣壹仟元折算壹日。│ 18115號、第213│
│ │出售行動電話「SONYERICSSON│ │打擊中心搜索、扣押│扣案附表二編號2、3│ 98號、第22893 │
│ │_X10」之不實公告,致李正中│ │筆錄扣押物品目錄表│、6所示之物,均沒 │ 號、第26904號 │
│ │陷於錯誤,向張恩傑表明欲購│ │及扣押物品收據(見│收之。 │ 、第27190號起 │
│ │買上開行動電話,並依約於 │ │警5卷第13頁、第17 │ │ 訴書附表編號8 │
│ │100年1月28日15時30分許匯款│ │頁~第21頁) │ │⒉臺灣高雄地方法│
│ │8000元至張恩傑指定之台北富│ │②現場及扣案物品照│ │ 院檢察署檢察官│
│ │邦商業銀行帳戶(帳號012-70│ │片(見警5卷第24頁 │ │ 100年度偵字第 │
│ │0000000000),張恩傑嗣寄送│ │~第34頁) │ │ 36097號併辦意 │
│ │衛生紙1包予李正中敷衍了事 │ │③證人張榮輝台北富│ │ 旨書附表編號4 │
│ │,李正中始知受騙。 │ │邦銀行高雄分行帳戶│ │ │
│ │ │ │之開戶資料、對帳單│ │ │
│ │ │ │查詢資料(見警4卷 │ │ │
│ │ │ │第6頁~第8頁背面)│ │ │
│ │ │ │④門號0000000000號│ │ │
│ │ │ │之通聯調閱查詢單及│ │ │
│ │ │ │雙向通聯記錄(見警│ │ │




│ │ │ │1卷第301頁、第333 │ │ │
│ │ │ │頁~第387頁) │ │ │
│ │ │ │⑤台灣宅配通貨物單│ │ │
│ │ │ │影本(見警3卷第4頁│ │ │
│ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │⑥被告張恩傑寄送之│ │ │
│ │ │ │衛生紙1包及簡訊內 │ │ │
│ │ │ │容之照片(見警3卷 │ │ │
│ │ │ │第5頁~第7頁) │ │ │
│ │ │ │⑦內政部警政署反詐│ │ │
│ │ │ │騙紀錄表、受理刑事│ │ │
│ │ │ │案件報案三聯單及受│ │ │
│ │ │ │理詐騙帳戶通報警示│ │ │
│ │ │ │簡便格式表(警3卷 │ │ │
│ │ │ │第8頁~第11頁) │ │ │
│ │ │ │⑧告訴人李正中於警│ │ │
│ │ │ │詢之證述(見警3卷 │ │ │
│ │ │ │第1頁~第3頁) │ │ │
│ │ │ │⑨證人張榮輝於警詢│ │ │
│ │ │ │之證述(見警1卷第5│ │ │

1/3頁 下一頁


參考資料
中華郵政股份有限公司高雄英德街郵局 , 台灣公司情報網