臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度易字第860號
聲 請 人
即 被 告 羅家順
上列被告因竊盜案件（101 年度易字第860 號），聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告羅家順之母親身體狀況不佳， 而聲請人亦有另案即將執行，爰聲請具保停止羈押，使聲請 人得以返家安頓母親等語。
二、本件聲請人因竊盜案件，前經本院訊問後，認其所涉犯之刑 法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且 有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要， 依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款之規定予以羈押在 案。
三、經查，聲請人本件被訴加重竊盜案件，經本院審理後，以聲 請人犯有攜帶兇器竊盜罪，判處有期徒刑9 月在案，有本院 101 年度易字第860 號判決可稽。而依臺灣高等法院被告前 案紀錄表所示，聲請人自民國93年起，即有多次犯竊盜罪經 論罪科刑之紀錄，卻未能知所警惕，再犯本件竊盜犯行，有 事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞。又聲請人於犯本案之 前，甫因涉犯其他竊盜案件，而經臺灣臺北地方法院檢察署 檢察官提起公訴，及經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請 簡易判決處刑（2 件），有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄 表可按；另依聲請人警詢筆錄、偵訊筆錄及本案卷內其他證 據所示，聲請人除本件被訴竊盜犯行外，尚涉犯其他多起竊 盜犯行，而正由檢察官查證當中，且該等竊盜案件，多屬加 重竊盜，犯罪情節難認輕微，是聲請人所為，非但對社會治 安已有相當危害，並足見未予羈押，顯難避免其日後再犯， 而有羈押之必要。此外，依據本案卷內所存事證，本院查無 刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之 情形。從而，聲請人於本院審判期日以言詞聲請具保停止羈 押，自難准許，依法應予駁回。至聲請人謂其需返家安頓母 親部分，並非得予具保停止羈押之法定事由，且聲請人於本 院訊問中，亦自承有委請他人代為照料其母，是並無須由其 親自處理上開事宜之情事，更徵聲請意旨所陳內容，無從據 為具保停止羈押之事由，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
刑事第十七庭 法 官 陳君杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
書記官 紀龍年